Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре ФИО1
С участием:
Представителя истца ФИО2, действующей по доверенности *** от *** года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании налога, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование иска указав, что ФИО9 на основании решения заместителя начальника ФИО10 ФИО5 о проведении выездной налоговой проверки от *** года *** проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО4 по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с *** года по *** года. В результате проверки составлен акт *** от *** года. Актом зафиксированы следующие нарушения:
Решением выездной налоговой проверки *** от *** года ФИО6 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, размер штрафа составляет 7549,88 руб., п. 2 ст. 119 НК РФ, размер штрафа составляет 52 849 руб. 16 коп.. Итого размер штрафа составляет 60 399 руб. 04 коп.. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки взыскивается пеня за каждый день просрочки. Пени по налогу на доходы физических лиц начислены по состоянию на *** года в размере 37 901 руб. 93 коп.. Предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 188 747 руб.. В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу ( его представителю) в отношении которого было вынесено соответствующие решение. При этом решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Решение выездной налоговой проверки *** от *** года было получено ФИО6 *** года, в вышестоящем налоговом органе не обжаловалось, вступило в силу *** года. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ инспекцией ФИО6 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** по состоянию на *** года и направлено по почте *** года заказным письмом. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Выставленным требованием *** по состоянию на *** года ФИО6 было предложено погасить, числящуюся за ней задолженность, в срок до *** года. Срок исполнения истек *** года, поскольку требование *** по состоянию на *** года было направлено по почте *** года. По состоянию на *** года требование инспекции не исполнено. На основании ст. 48 НК РФ просит взыскать с ФИО6: недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 188 747 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 37 901 руб. 93 коп.; штраф в размере 60 399 руб. 04 коп..
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, надлежащим образом извещена *** года о дате и времени рассмотрения дела в суде. О причине неявки ФИО6 суду не сообщила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание она не представила. Выслушав представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя начальника ФИО11 ФИО5 о проведении выездной налоговой проверки от *** года *** проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО4 по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с *** года по *** года. В результате проверки составлен акт *** от *** года. Актом зафиксированы следующие нарушения:
Решением выездной налоговой проверки *** от *** года ФИО6 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, размер штрафа составляет 7549,88 руб., п. 2 ст. 119 НК РФ, размер штрафа составляет 52 849 руб. 16 коп.. Итого размер штрафа составляет 60 399 руб. 04 коп..
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки взыскивается пеня за каждый день просрочки. Пени по налогу на доходы физических лиц начислены по состоянию на *** года в размере 37 901 руб. 93 коп.. ФИО6 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 188 747 руб..
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю) в отношении которого было вынесено соответствующие решение. При этом решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.
Решение выездной налоговой проверки *** от *** года было получено ФИО6 *** года, в вышестоящем налоговом органе не обжаловалось, вступило в силу *** года.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ истцом ФИО6 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** по состоянию на *** года и направлено по почте *** года заказным письмом.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Выставленным требованием *** по состоянию на *** года ФИО6 было предложено погасить, числящуюся за ней задолженность, в срок до *** года. Срок исполнения истек *** года, поскольку требование *** по состоянию на *** года было направлено по почте *** года.
По состоянию на *** года ответчиком ФИО3 требование инспекции не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и начислении денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6070 рублей. 47 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО12 к ФИО3 о взыскании налога, пени, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с *** года по *** года - 188 747 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 37 901 руб. 93 коп.; штраф в размере 60 399 руб. 04 коп., всего 287 047 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6070 руб. 47 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года.