Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А..,
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца ФИО2, действующего по
доверенности *** от *** года
представителя ответчика ФИО5, адвоката Деминой Т.В., представившей ордер *** от *** года.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» в лице филиала «ФИО7» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО9 (далее - Кредитор) и ФИО5 (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор *** от *** (далее - кредитный договор). По условиям указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей на потребительские нужды на срок до *** года под 17 (Семнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.2. кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 2 485 рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор *** года перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей на текущий счет Заемщика. Заемщик же более чем 5 раз подряд нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные пунктом 3.1. Кредитного договора, размер просроченной задолженности по кредиту превышает размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом ***. Кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 (Десять) календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1, настоящего Договора, 3 (Три) раза подряд, каждый, более чем на 10 (Десять) календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 (Двух) аннуитетных платежей, предусмотренный Договором. На основании вышеизложенного, в соответствии с п. ***. Кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить кредит в полном объеме. По состоянию на *** года сумма долга ФИО5 по кредитному договору *** от *** составляет 74 079 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе:
Основной долг - 67 817 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 76 копеек; Проценты - 6 262 (Шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 16 копеек. ФИО28 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО29". ФИО30» является правопреемником ФИО31 по всем его правам и обязательствам. На базе ФИО32 образован Филиал ФИО33" в Благовещенске. В соответствии с п. 9.3. Кредитного договора, стороны установили, что спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора в г. Благовещенске.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, просит суд:
1. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО35" в лице Филиала ФИО36" в Благовещенске просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 74 079 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе основной долг - 67 817 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 76 копеек, проценты - 6 262 (Шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 16 копеек.
2. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 422 (Две тысячи четыреста двадцать два) рубля 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, его место жительства суду не известно. На основании ст. 50 ГПКРФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО5.
Представитель ответчика адвокат Демина Т.В. с иском не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно кредитному договору *** от *** года, заключенному между ФИО37 и ФИО5, последнему был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок до *** года под 17 % годовых.
Как видно из материалов дела, ФИО38 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО39 ФИО40 является правоприемником ФИО41 по всем правам и обязательствам.
Банк свое обязательство по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом документов, что платежи по договору кредитования вносились ответчиком не в полном объеме и несвоевременно.
Из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 Кредитного договора, размер просроченной задолженности по кредиту превышает размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 40 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 2422 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО42 в лице филиала ФИО43 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО44 в лице филиала ФИО45 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 74 079 руб.. из них: основной долг - 67 817 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 262 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 2422 руб. 40 коп., а всего 76 501 руб. 40 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года.