Решение о взыскании денежных средств по векселю



Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств по векселю, процентов по векселю,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, указав, что является держателем простого векселя *** выданного ФИО8 *** года на сумму 47716 рублей под 19% годовых сроком на шесть месяцев до *** года. По истечении срока указанного в векселях в *** года он обратился к ответчику с просьбой выплатить вексельный долг и вексельные проценты, на, что было отказано по причине тяжелого финансового положения. Поэтому просит суд взыскать с ФИО9 вексельный долг по простому векселю *** в сумме 47716 рублей, вексельный процент в сумме 4533 рубля.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки истец суду не сообщил, от представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Из правовой позиции ФИО11 изложенной в отзыве на иск, подписанного представителем ФИО10 ФИО3 действующей по доверенности, следует, при вынесении решения о взыскании госпошлины, в соответствии со ст.ст. 90,98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ просит учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО12 что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО13 несостоятельным (банкротом) и уменьшить ее размер.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от *** года *** установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** года *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** года ФИО14 истцу был выдан простой вексель *** на сумму 47716 рублей.

Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 19% в год. Вексель подлежит оплате *** года.

Размер процентов составляет 47716 рублей х 19% / 365 дней х 184 дней = 4570 рублей 28 копеек.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере 47716 рублей, проценты по векселю в сумме 4533 рубля.

До настоящего времени денежные обязательства по указанным векселям ответчиком не исполнены, несмотря на предъявления векселей к платежу, что последним не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ответчика в своем отзыве просит уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на норму ст. 333.20 НК РФ, а также нахождением в производстве арбитражного суда Амурской области дела о признании ФИО15 несостоятельным (банкротом

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Между тем, судом не усматривается оснований для уменьшения размера государственной пошлины, до настоящего времени ФИО16 несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда не признано, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении плательщика.

С учетом изложенного, с ФИО17 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1767 рублей 47 копеек исходя из расчета удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2 денежную сумму по простому векселю *** от *** года в сумме 47716 рублей, проценты по векселю в сумме 4533 рубля, а всего 52249 рублей.

Взыскать с ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1767 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья Матюханова Н.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200