Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО10 ему был выдан простой вексель *** на сумму 76 380 рубля с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 23 % годовых через 6 месяца.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО11 в ее пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере 76 380 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами просила суд взыскать по день подачи иска в суд, также просил взыскать по простому векселю вексельные проценты.

Представитель ответчика - ФИО12», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из представленного отзыва ответчика следует, что требование о начислении вексельных процентов по ставке, предусмотренной векселем, за период, позже даты, обозначенной в векселе как срок платежа, т.е. позже ***г.не является правомерным, т.к. для такого начисления не имеется законных оснований. При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО13 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО14 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО15 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 76 380 рублей, под 23 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Соответствующей отметкой на представленной копии векселя *** от ***г., ответчиком данный факт не оспаривается, подтверждается, что оригинал векселя принят на перечисление ***г.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю в размере 76 380 рублей и процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 76 380 рублей х 23 % годовых / 365 дней х 183 дня (с *** года по *** года) = 8 807 рублей 76 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал на момент обращения истца в суд *** года, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами как наиболее близкий к размерам ставок, действующих в течение всего периода задолженности.

При данных обстоятельствах, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (76380 руб. + 8807 руб. 76) х 8 % годовых / 360 дней х 152 дня (с *** года по *** года) = 2 877 руб. 45 коп.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 23 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ФИО1был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333. 36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2841 руб. 96 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями п.1. ч.1 ст. 333. 19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО18 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО19 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 денежные средства:

По векселю *** от *** года: 76 380 руб.- внесенная на вексель сумма; 8 807 руб. 76 коп. проценты по векселю 23 % годовых, проценты 8% годовых за период с *** года по *** года- 2 877 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 841 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года