Решение о взыскании долга по договору займа

Дело ***

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** года между ним и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до *** года. Обязательства по договору займа им были исполнены, денежные средства получены ответчиком по приходному ордеру от *** года ***. Сумма займа по условиям договора должна быть возвращена ответчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет либо наличными денежными средствами. *** года он обратился к ответчику с требованием о возвращении денежных средств. Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени сумма по договору займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28434 рубля 24 копейки за период с *** года по *** года

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, при установленном сроке возврата до *** года. Просит дополнительно взыскать с ответчика сумму государственной пошлины по настоящему делу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При этом правовая позиция ФИО7 изложена в письменном отзыве, в котором представитель ответчика, не возражая относительно удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей, возражала относительно удовлетворения требований в остальной части, пояснив, что должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Истец обратился с требованием о возврате суммы займа только *** года. ФИО8 не отказывало истцу в выплате денежных средств по договору, предложив подписать соглашение о расторжении договора займа. Кроме того, истец не сообщил данных о лицевом счете, на который возможно было бы перечислить денежные средства, в кассу общества в установленные договором сроки истец не обращался. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в сумме 28434 рубля 24 копейки.

Настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** года между ФИО3 (кредитор) и ФИО9 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор, истец по настоящему делу, передает безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом, в собственность заемщика - ФИО10 денежные средства в сумме 300000 рублей со сроком возврата до *** года, а заемщик обязуется возвратить кредитору на условиях, предусмотренных договором, такую же сумму денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора займа кредитор обязуется передать заемщику денежные средства путем внесения в кассу заемщика либо путем перечисления на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств от кредитора заемщику и получение заемщиком указанной в договоре денежной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** года *** на сумму 300000 рублей.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1.2 договора займа от *** года сумма займа в размере 250000 рублей предоставлена кредитором заемщику безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом на срок до *** года.

Согласно п. 1.4 договора займа возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления заемщиком денежных средств на расчетный (лицевой) счет кредиторов или путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика либо по дополнительному соглашению сторон другим способом, не запрещенным действующим законодательством, как-то зачет встречного требования, новация, отступное и т.д.

Материалами дела, а так же доводами сторон подтверждается, что каких-либо соглашений, договоров, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от *** года, между сторонами не заключалось.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истца, обязательства заемщиком по договору займа в установленный срок, не выполнены, что не отрицалось представителем ответчика в отзыве, пояснившей, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Поскольку обязательства от 12.112008 года, данные ФИО11 о возврате 300000 рублей, полученных по договору займа, в срок до *** года не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а также не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в общей сумме 300000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При этом судом не принимается довод представителя ответчика в отзыве относительно того, что должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, поскольку ч. ч. 1, 3 ст. 406 ГК РФ предусматривается возможность освобождения должника от уплаты процентов в случае отказа кредитора, а также не совершения им действий, предусмотренных законом, договором либо вытекающих из обычаев делового оборота, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Однако по договору займа при установленном сроке возврата законом, а так же условиями заключенного между сторонами договора, возврат денежных средств ответчиком не ставится в зависимость от совершения истцом каких - либо действий, в том числе обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Как указано в ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от *** года *** на момент предъявления иска (иск подан *** года) учетная ставка рефинансирования с *** года установлена в размере 8 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данным истца составила за период с *** года по *** года - 28434 рубля 24 копейки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит расчет неверным в части неверного применения процентной ставки рефинансирования и расчета периода просрочки исполнения обязательства.

Учитывая размер ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, а так же принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составит - 26800 рублей (300000,00 х 8% /360 дней х 402 дня), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6484 рубля 34 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6468 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от *** года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** года в размере 26800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 рублей, а всего взыскать 333268 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев