Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд ... с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ФИО6 ему был выдан простой вексель *** на сумму 82 710 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 16 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** года. *** года истец обратился к ответчику за получением денежных средств по векселю, при этом предъявив вексель к оплате, однако вексель ответчиком был не принят, по причине тяжелого финансового положения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО7 в его пользу по простому векселю *** от *** года сумму основного долга 82 710 рублей, проценты по векселю в сумме 4 447 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО10 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО11 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 82 710 рублей, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Судом установлено, что истец по наступлению срока платежа обращался к ответчику за выплатой денежных средств. Из представленного сообщения ФИО12 направленного в адрес ФИО1 от ***г. исх. *** следует, по состоянию на ***г. произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года произвести выплату денежных средств нет возможности, по причине финансового положения, предполагаемая дата выплаты ***г.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере 82 710 рублей, процентов по данному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 82 710 руб. х 16 % годовых / 365 дней х 122 дня (с *** года по *** года)= 4 423 руб. 29 коп.

Требования истца о взыскании процентов по векселю в большем размере основаны на неверном расчете процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** г. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО13 о взыскании денежных средств по векселю, на два месяца, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2814 рублей, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО14 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО15 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 денежные средства:

по векселю *** от *** года- 82 710 руб. - внесенная на вексель сумма, 4423 руб. 29 коп.- проценты по векселю 16 % годовых.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года