Решение о взыскании денежных средств по простому векселю

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО9 ей был выдан простой вексель *** на сумму 410860 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 22 % годовых через 4 месяца, т.е. в срок *** г. По наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом для оплаты ответчику, однако до настоящего времени денежные средства по векселю истцу не выплачены.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО10 в ее пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере 410860 рублей, проценты по векселю 30212 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты денежных средств по день фактической выплаты суммы долга, размер которых на день подачи иска составил 20978 рублей 12 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7820 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО11 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ответчика следует, что истец обратилась с заявлением о выдаче денежных средств по векселю только *** года, не приложив оригинал векселя во исполнение п. 78 Положения о переводном и простом векселе и абз. 1 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в соответствии с которыми предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя, либо в месте составления простого векселя. Однако указанный вексель векселедержателем по наступлению срока платежа предъявлен не был, что подтверждается заявлением истца от *** года и доводами, изложенными в исковом заявлении. Согласно абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. По смыслу ст. 395 ГК РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами применяется вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Истцом не исполнено главное условие, обязывающее векселедателя исполнить свои обязательства по оплате, - не предъявлен вексель к оплате в положенные сроки. Исходя из изложенного, истец не может претендовать не оплату процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно условиям ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за указанные истцом периоды. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО12 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 410860 рублей, под 22 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Судом установлено, подтверждается соответствующей отметкой на представленной суду копии векселя, что по наступлению срока платежа по векселю *** года он был предъявлен истцом к оплате ответчику, был принят ФИО13 для перечисления денежных средств.

При данных обстоятельствах судом не могут приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии надлежащего предъявлении векселя к оплате.

*** года истец обратилась в ФИО14 с претензией, вход. *** от *** года, в которой просила в срок до *** года выплатить ей денежные средства по векселю.

Вместе с тем *** года ФИО15 ФИО1 был дан ответ о том, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года не представляется возможным по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - *** года.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере 410860 рублей и процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 410860 рублей х 22 % годовых / 365 дней х 123 дня (с *** года по *** года) = 30459 рублей 92 копейки.

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 30212 рублей 28 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд *** года, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При данных обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика об отсутствии надлежащего предъявления векселя к оплате признаны судом необоснованными, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (410860 рублей + 30212 рублей 28 копеек) х 8 % годовых / 360 дней х 232 дня (с *** года по *** года) = 22739 рублей 73 копейки.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежное обязательство по простому векселю *** от *** года ответчиком перед истцом не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО16 в ее пользу начиная с *** г. по день фактической уплаты ФИО17 ФИО1 денежных средств по векселю (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 441072 рубля 28 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска и рассмотрения дела - 8 % годовых.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 22 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7820 рублей 50 копеек, несение которых истцом подтверждается представленной суду квитанцией от *** года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере 410860 рублей, проценты по векселю в сумме 30212 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 22739 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7820 рублей 50 копеек, а всего 471632 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО20 ФИО1 суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 441072 рубля 28 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с *** года.

Председательствующий :