*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что *** года ФИО3 в ФИО8 было подано заявление на получение кредита договор ***. Банком был выдан кредит в сумме 50 000 сроком на *** месяцев под 17 % в год. *** года Благовещенский городской суд Амурской области, рассмотрев гражданское дело по иску Банка к ФИО3, решил взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность в сумме 69348 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 98 копеек, а всего взыскано 71 335 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу *** года. В ходе исполнительного производства, сумма задолженности была погашена. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения прибыли внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам ст. 290 НК РФ. Порядок ведения налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам установлен ст. 328 НК РФ. Пунктом 4 данной статьи определено, что налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде. Исходя из изложенного, основанием для начисления в налоговом учете доходов в виде процентов является наличие долгового обязательства, обусловленного рамками кредитного договора. Полагают, что при расторжении кредитного договора или прекращении долгового обязательства по нему иным способом начисление процентов в налоговом учете, прекращается. Таким образом, после расторжения кредитного договора по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается. В соответствии со ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1.2 Положения Банка России *** банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Признание договора *** от *** года на предоставление (размещение) денежных средств расторгнутым, определяется на основании соответствующей записи в резолютивной части судебного постановления. В случае, если соответствующая запись о расторжении в резолютивной части судебного постановления напрямую отсутствует, а заявленный иск о расторжении договора и взыскании денежных средств (в том числе, включая текущую задолженность) был удовлетворен, задолженность продолжает начисляться. По состоянию на *** года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 100 646 рублей 75 копеек в том числе: начисленные, но не уплаченные проценты после решения суда 6804 рублей 88 копеек, неустойка после решения суда 74 447 рублей 27 копеек задолженность по комиссии 19 394 рублей 60 копеек. Считают, неправомерным прекращение банком по своей инициативе и без расторжения кредитного договора начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту (заемщику) банка, после вынесения судом решения о взыскании в пользу банка с данного клиента (заемщика) просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженность в сумме 100 646 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3212 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивала и пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО3 с нее взыскана сумма 71 335 рублей 95 копеек, данное решение суда исполнено в *** года.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что *** года ФИО3 в ФИО10 было подано заявление на получение кредита договор ***. В порядке акцепта ФИО11 выдало кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года, распоряжением на предоставление кредита от *** года.
Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора гашение кредита производится в размере 2484 рубля 11 копеек, ежемесячно, равными долями до 27 числа каждого месяца окончательная дата погашения кредита *** года.
*** года от ФИО3 поступило заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем, *** года между сторонами по кредитному договору было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от *** года, согласно которому стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед банком составляет по основному долгу - 48 961 рубль 10 копеек. Стороны договорились, что Заемщик на дату заключения Соглашения обязан уплатить банку задолженность по начисленным за пользование Кредитом процентам в размере, указанном в п.1 Соглашения (п.3). Заемщику предоставлено право погашения задолженности по Кредитному договору, указанной в п.1.1. настоящего соглашения, в порядке и в очередности, установленных новым графиком, являющемся приложением 1 к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, изменяется и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее *** года (п.3.1).
В нарушение данных условий договора ответчик (Заемщик) неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, уплату основного долга и процентов производил не в полном объеме, что следует из истории проводок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу *** по иску ФИО13 к ФИО3, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО14 задолженность в сумме 69 348 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 98 копеек, а всего взыскано 71 335 рублей 95 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено в *** года.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела решение суда от *** года исполнено в *** года, что не оспаривается сторонами и подтверждается позицией представителя истца изложенной в исковом заявлении, а так же пояснениями ответчика в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Кредитный договор *** от *** года считается исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Истец в судебном заседании не оспаривал тот факт, что решение суда от *** года исполнено в октябре 2009 года.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, оснований для удовлетворения требований ФИО15 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО16 задолженность в сумме 100 646 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3212 рублей 94 копейки у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
ФИО17 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме 100646 рублей 75 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3212 рублей 94 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Матюханова