Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело ***РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что *** года ФИО3 в ФИО8 было подано заявление на получение «Экспресс - кредита» *** Банком был выдан кредит в сумме 92 088 рублей сроком на 2 года, под 36% в год с окончательным сроком погашения *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 141 546 рублей 84 копеек в том числе: задолженность по основному долгу 92 088 рублей, задолженность по процентам 48 731 рублей 61 копеек, задолженность по неустойки 727 рублей 23 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженность в сумме 141546 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 93 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уменьшил размер исковых требований просил взыскать задолженность в сумме 126678 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 93 копейки, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в дополнении указал, что *** года ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору, в связи, с чем размер исковых требований уменьшен до суммы основного долга в размере 85909 рублей 43 копеек, процентов по кредитному договору в сумме 40769 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 93 копеек.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Из письменного заявления ответчицы ФИО3. следует, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку на момент рассмотрения дела, ее погашена просроченная задолженность по кредитному договору, просила производство по делу прекратить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Как следует из нормы ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Из материалов дела следует, что *** года ФИО3 было предъявлено в ФИО10 заявление на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме 92088 рублей на срок 2 года с момента заключения договора о кредитовании личного банковского счета, т.е. до *** года.

Поскольку оферта имеет все условия договора кредитования *** года ФИО3 был выдан кредит в сумме 92088 рублей на приведенных выше условиях, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года. Кредитному договору присвоен номер - *** Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 4691 рубль 80 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания иска, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно ФИО3 *** года в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Рассматривая возражения ответчика ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору, суд признает их не состоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года (в редакции от *** года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 несвоевременно осуществлялись платежи по кредитному договору, нарушался график платежей, кроме того, производилась оплата платежей не в полном объеме, установленном графиком. Таким образом, ответчик нарушала взятые на себя обязательства, что влечет за собой досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом по состоянию *** года. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО11 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме основанного долга 85909 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 40769 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением *** от *** года подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 93 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 93 копеек, поскольку ответчиком сумма по кредиту была оплачена частично в период нахождения дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме основного долга 85909 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 40769 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н. Н. Матюханова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200