Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре ФИО1
С участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО6 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** года между ФИО7, в настоящее время ФИО8 переименован в ФИО9 и ФИО4 был заключен кредитный договор ***. В соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства ***.1 от *** года с ФИО3. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 73 100 рублей. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 1190790,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 61111,08 рублей, задолженность по уплате процентов - 19 221,75 рублей, неустойка -1 082 957,41 рублей, иные платежи предусмотренных договором-27 500,00 рублей. В соответствие с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 50000,00 рублей. В соответствие с п. 2.1. договора поручительства поручитель и Заемщик отвечает перед Банком солидарно, так как Заемщик ФИО10, не соблюдает условия договора, на поручителя -ФИО3 распространяются обязательства Заемщика по договору. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 по кредитному договору *** от *** года задолженность по основанному долгу в сумме 61 111 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 19 221 рубль 74 копейки, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал и пояснил те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с суммой долга согласился, пояснив, что в связи с трудным материальным положением, отсутствием заработка, а так же обязательств по иным кредитам, образовалась задолженность по кредитному договору *** от *** года. Просил снизить сумму неустойки.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил. С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела *** года, между ФИО11 и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей под 14% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно выписки по счету *** от *** года гашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно до «30» числа каждого месяца.
Судом установлено, что ФИО4 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, с *** года прекратил исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а так же и не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
По условиям настоящего кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, на *** года общая задолженность по кредитному договору *** от *** года составляет: задолженность по основанному долгу в сумме 61 111 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 19 221 рублей 74 копейки, неустойку в сумме 1082 957 рублей 41 копейка, между тем истец, пользуясь правом, предусмотренным договором уменьшил размер требований в части неустойки и просит взыскать неустойку в размере 50 000 рублей.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору *** от *** года был заключен договор поручительства ***.1 от *** года с ФИО3. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора *** от *** года в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с договором Поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2.1, 2.2).
В силу ст. 309 ГК РФ, взятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО4 срока, установленного для возврата займа, имеет задолженность, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 130 332 рубля 82 копейки: задолженность по основанному долгу в сумме 61 111 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 19 221 рублей 74 копейки.
Истцом заявлен размер требований по взысканию неустойки по кредитному договору *** от *** года в сумме 50 000 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму, на которую заключен кредитный договор, период просрочки уплаты долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки за просрочку возврата кредита до 20000 рублей, что, по мнению суда, отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
Таким, образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 неустойку в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями *** от *** года на сумму 1098 рублей 34 копейки, и за *** от *** года на сумму 2708 рублей 32 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3806 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме основного долга 61111 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 19221 рублей 75 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения кредитного договора в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей 66 копеек, а всего 104139 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Матюханова Н.Н.