Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** года между ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор ***. В соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 52865 рублей, составляющий 18 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20 % в год.. *** года, ФИО3 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 810, 819 ГК РФ и ст. ст., 28, 131, 132 ГПК просят суд взыскать с ФИО3 по кредитному договору *** от *** года задолженность в сумме 78749 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 50336 рублей 98 копеек, проценты в размере 28412 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 48 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание представитель истца, не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** года ответчик обратился в ФИО7 с заявлением *** о предоставлении кредита в сумме 52865 рублей сроком на 18 месяцев под 20 % годовых.
Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита от *** года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 26 числа каждого месяц. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, составляет 4219 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом проверен расчет задолженности представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга.
Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере 50336 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 28412 рублей 21 копейка
На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО3 срока, установленного для возврата займа, имеется задолженность, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать с ФИО3 по кредитному договору *** от *** года задолженность по основному долгу в сумме 50336 рублей 98 копеек, проценты в размере 28412 рублей 21 копейку.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.
Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2562 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 50336 рублей 98 копеек - основной долг, проценты в размере 28412 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Матюханова Н.Н.