Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

В составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре ФИО1,

С участием представителя истца ФИО4 ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что *** г. Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации - ФИО9 и выдано свидетельство о регистрации серии ***. Учредителем газеты выступило ФИО10

Обязательные бесплатные экземпляры ФИО23, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от *** г. *** «Об обязательном экземпляре документа» в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУ Российской ордена «Знак Почета» книжной палаты, ФИО42 и ФИО13» не поступали, что дает основание предполагать, что ФИО43 не выходит в свет более одного года. На запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области о предоставлении информации о выходе в свет ФИО26 и деятельности ее редакции от учредителя ФИО16 ответ не поступил. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации серии *** от *** г. ФИО27», выданное Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте рассмотрения дела ФИО18 извещалось надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года - г. Благовещенск, ..., однако судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не значится. На основании изложенного, в силу ст. 118 ГПК РФ суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, - подается учредителем в территориальные органы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

В силу ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что на основании заявления учредителя ФИО19 от *** г. рег. *** Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации - ФИО21 выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации *** от *** г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** г. *** «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно п.п. 8.1, 8.2.1 Положения об ФИО41 утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от *** г. ***, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания; регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.

В настоящее время ФИО40 обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО22 ПИ *** от *** г., указав, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Согласно сообщению генерального директора Федерального государственного учреждения науки Российская ордена «ФИО44» Книжная палата от *** года ***, обязательные экземпляры ФИО28 в ФИО29 не поступают.

Из сообщения директора ФИО31 от *** года *** следует, что ФИО32 в библиотеку не поступает.

Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** года *** обязательные экземпляры ФИО33 в Агентство не поступают.

При этом в рамках досудебной подготовки определением Благовещенского городского суда от *** г. ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие выпуск ФИО30 в течение года. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выпуска ФИО34 в *** году ответчиком не представлено, в связи с чем, на основании ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО35 *** от *** г., подлежат удовлетворению, поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО36 к ФИО37 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - ФИО38 *** от *** г., удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - ФИО39 серии ***, выданное *** года Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме - с *** года.

Председательствующий: