Дело ***Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре ФИО1
С участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО7 - ФИО3, представителя ответчика ФИО5 - ФИО2, ответчика ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО12 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО7, ФИО6. ФИО5, в обоснование которого указал, что *** года между банком и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 3000 000 рублей сроком до *** года под 18 процента годовых. Для учета полученного кредита был открыт ссудный счет ***. В соответствии с заключенным кредитным договором, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого месяца. На день заключения договора размер ежемесячного ануетинтного платежа составляет 76980 рублей 37 копеек. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. В обеспечении исполнении обязательств по кредитному договору от *** года заключен договор поручительства ***п01 между Банком и ФИО6, а так же договор поручительства *** между Банком и ФИО5 В соответствии с данными договорами поручители обязались отвечать солидарно за исполнение обязательств ФИО7 *** года Банк выполнил перед ФИО7 свои обязательства, ему были предоставлены денежные средства в сумме 3000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** года составила: сумма основного долга 2456417 рублей 96 копеек, пеня по просроченной задолженности 391287 рублей 73 копейки, текущие проценты, не оплаченные в срок 312316 рублей 75 копеек, пеня по текущим процентам не оплаченная в срок 218 563 рубля 56 копеек. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, сроки просрочки, являются достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. На основании изложенного просили, расторгнуть кредитный договор от *** года ***, заключенный между ФИО14 и ФИО7, с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору от *** года *** в сумме 3378 586 рублей, в том числе сумма основного долга 2456 417 рублей 96 копеек, пеня по просроченной задолженности 391 287 рублей 73 копейки, текущие проценты, не оплаченные в срок 312 316 рублей 75 копеек, пени по текущим процентам не оплаченные в срок 218 563 рубля 56 копеек, взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО6, ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 092 рубля 93 копейки.
Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика привлечен конкурсный управляющий ИП ФИО20 - ФИО21
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО7 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением ФИО7, платежи по кредитному договору вносятся не в полном объеме, образовалась задолженность, просила снизить размер неустойки, поскольку в отношении ФИО7 открыто конкурсное производство в виду его банкротства как индивидуального предпринимателя..
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2, ответчик ФИО6 - с исковыми требованиями согласились, просили снизить размер неустойки.
Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание представителей. Третье лицо конкурсный управляющий ИП ФИО7 - ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно отзыва просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленного отзыва конкурсного управляющего ИП ФИО7 - ФИО8, усматривается, что она не возражает против требований, просит рассмотреть заявленные исковые требования на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, *** года между банком (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выразил свое согласие на выдачу кредита гражданину в сумме 3000 000 рублей на срок до *** года под 18 процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, а также сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По условиям кредитного договора, изложенным в пункте 2.1. кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет *** заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету ***, счету ***, счету ***, за период с *** года по *** года, из которых следует, что *** года ФИО16 перечислено на счет ФИО7 3000 000 рублей в соответствии с кредитным договором от *** года ***.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого месяца. На день заключения договора размер ежемесячного ануетинтного платежа составляет 76980 рублей 37 копеек.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: ФИО7 в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года за период с *** года по *** года составляет: сумма основного долга 2456417 рублей 96 копеек, текущие проценты, не оплаченные в срок в размере 312316 рублей 75 копеек,
Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, приняв условия и подписав договор.
Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору *** от *** года пени по просроченной задолженности в размере 391287 рублей 73 копейки, пени по текущим процентам в размере 218 563 рубля 56 копеек.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности (включительно).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму, на которую заключен кредитный договор, период просрочки уплаты долга, суд приходит к выводу о возможности снижения пени по просроченной задолженности в размере 80 000 рублей, пени по текущим процентам в размере 50 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает степени разумности и справедливости, времени просрочки исполнения обязательств, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору *** от *** года были заключены договоры поручительства: договор поручительства *** между Банком и ФИО6, а так же договор поручительства *** между Банком и ФИО5
Согласно п.1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с договором Поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Как следует из исследованных в судебном заседании требований от *** года, в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возникшей задолженности и необходимости погасить задолженность.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО7 срока, установленного для возврата займа, имеется задолженность, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору от *** года *** в сумме 2456 417 рублей 96 копеек сумма основного долга, проценты в сумме 312 316 рублей 75 копеек, пеню по просроченной задолженности в сумме 80 000 рублей, пеню за текущие проценты в сумме 80 000 рублей.
Согласно ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Требование о расторжении договора, согласно ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направленные *** года в адрес ответчиков ФИО7 за ***, ФИО10 за ***, ФИО6 за ***, со сроком исполнения *** года, оставлено ответчиками без исполнения.
Согласно ст. 453 ГКРФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков для возврата очередной части кредита, следовательно, банку предоставлено право требовать расторжения договора и досрочного погашения кредита и процентов по нему, а также, принимая во внимание, что уведомление банка от *** года оставлено заемщиком без удовлетворения, заемщик имеет задолженность по кредиту, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора от *** года *** с даты вступления решения суда в законную силу
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 092 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** года, в связи с чем, в солидарном порядке с ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 092 рубля 93 копейки, рассчитанная по п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом заявленной истцом цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ФИО7 и ФИО18
Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 2456417 рублей 96 копеек - сумма основного долга, проценты в сумме 312316 рублей 75 копеек, пеню по просроченной задолженности в сумме 80000 рублей, пеню за текущие проценты в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25092 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н. Н. Матюханова