Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(Заочное)
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 105 978, 83 руб. на 60 мес. под 17 % годовых.
В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до *** года, при этом 30 числа каждого месяца ответчик должен был вносить по 4225,08 руб. в счет погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Гашение кредитной задолженности произведено в размере 25 405 рублей 11 коп.: из них: основной долг- 6 025,05 рубля, проценты-8 893,24 рубля, неустойка-948,74 рубля.
На *** года сумма задолженности составила 160 548,75 рубля, из них: задолженность по основному долгу- 99 953,78 руб., по процентам-25 837,37 руб., неустойка- 34 793,6 рубля.8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по 27 апреляч 2009 года вс умме сум
Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,7 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил: рассмотреть дело без него не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил: рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
*** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 105 978, 83 руб. на 60 мес. под 17 % годовых.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный взнос по кредиту составил 4225,08 рублей, срок внесения денежных средств- до 30 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита- *** года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
За весь период с момента наступления обязанности по уплате задолженности ответчик внес 25 405 рублей 11 коп.: из них: основной долг- 6 025,05 рубя, проценты-8 893,24 рубля, неустойка-948,74 рубля, то есть он не выполнил условий договора о гашении кредита в соответствии с графиком.
По состоянию на *** года сумма задолженности составила 160 548,75 рубля, из них: задолженность по основному долгу- 99 953,78 руб., по процентам-25 837,37 руб., неустойка (самостоятельно уменьшенная истцом при подаче иска с 411 288,06 руб.) - 34 793,6 рубля.ФИО7 в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, доказательств иного в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4411,7 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 160 548,75 рубля, из них: задолженность по основному долгу- 99 953,78 руб., по процентам-25 837,37 руб., неустойка - 34 793,6 ФИО10 в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме ФИО11 в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме Сум, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,7 рубля, а всего 164 960 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбаконенко