Решение о взыскании долга по договору подряда

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО10 В обоснование заявленных требований указал, что *** года между ФИО11 и ФИО12 был заключен договор подряда ***. В дальнейшем к указанному договору было заключено дополнительное соглашение - *** года. Все работы по договору ФИО13 были выполнены в полном объёме. ФИО14 произвёл частичный расчёт по указанному договору, задолженность составила 243 000 рублей. *** года между ФИО15 и ФИО3 был заключен договор от уступки права требования задолженности оплаты по договору подряда *** от *** года. *** года в адрес ФИО16 указанный в договоре подряда было направлено уведомление о смене кредитора с приложением копии договора уступки права требования и указанием новых реквизитов для осуществления расчёта. До настоящего времени расчёт не произведён. Согласно пункту 6.1. договора подряда на сумму задолженности подлежит начислению пеня, которая на *** года составила 50 787 рублей. Расчёт суммы долга произведён следующим образом: с *** года (момент расчёта) по *** года - 209 дней. Размер неустойки, предусмотренный договором - 0,1% за каждый день просрочки платежа. 209 дней х 243 000 рублей х 0,1 % = 50 787 рублей. Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, согласно действующего законодательства задолженность ООО ФИО17 перед ФИО3 составляет 293 787 рублей. Просит взыскать с ФИО18 в пользу ФИО3 293 787 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на заявленных истцом требованиях, поддержали пояснения, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО19, третье лицо ФИО20 извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, с соблюдением требования ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Из письменного отзыва третьего лица ФИО23 представленного в адрес суда *** года, следует, что *** года между ФИО21 и ФИО22 был заключен договор подряда ***. В дальнейшем к указанному договору было заключено дополнительное соглашение - *** года. Все работы по договору ФИО26 были выполнены в полном объёме. ФИО25 произвёл частичный расчёт по указанному договору, задолженность перед ФИО27 составила 243 000 рублей. На протяжении длительного времени ФИО28 пыталось получить деньги от ФИО29 но безрезультатно. Кроме того, руководитель ФИО32 отказывается явиться в ФИО30 для подписания актов выполненных работ. *** года в адрес ФИО31, указанный в договоре был направлен акт выполненных работ, ответа не получено. В связи с тем, что предприятие находилось в сложной ситуации, *** года между ФИО33 и ФИО3 был заключен договор от уступки права требования задолженности оплаты по договору подряда *** от *** года. По данному договору задолженность ФИО34 продана ФИО3 за 150 000 рублей. *** года в адрес ФИО35 указанный в договоре подряда, было направлено уведомление о смене кредитора с приложением копии договора уступки права требования и указанием новых реквизитов для осуществления расчёта. До настоящего времени расчёт не произведён. Считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года ФИО58 ФИО57 являются действующими юридическими лицами.

*** года между ФИО36 в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) с одной стороны и ФИО37 в лице ФИО38 (Субподрядчик) с другой стороны заключили договор Подряда *** о завершении строительных работ на 2-ом объекте, находящимся в ... (произвести замену балки, монтаж балконной питы, возвести второй этаж с элементом облицовочного кирпича произвести штукатурку стен 1-го, 2-го этажей, залить пол первого этажа бетоном *** с двойным армированием, стяжка по полу 2-го этажа, монтаж плит перекрытия. Смонтировать забор длиной 160 погонных метров (включая бурение, земляные работы, армирование в 4 нитки, шаг 35-40 см. Кладка столбиков 0,38 -0,38 -2,5 м. кладка 3 ряда, зашивка профлистом. В силу п. 6.1 Договора за нарушение Заказчиком настоящего договора Подрядчику выплачивается неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

*** года между ФИО39 в лице генерального директора ФИО6 (Исполнитель) с одной стороны и ФИО40 в лице ФИО41 с другой стороны заключили Дополнительное соглашение к договору подряда *** от *** года о том, что Исполнитель обязуется выплатить денежные средства за выполненную работу на объекте, находящегося в ... в 19 квартале, согласно представленному счету на момент окончания работ. Предварительный срок окончания работ с *** года по *** года. Согласно предъявленному счету наличный расчет составляет 343 400 рублей не позднее 3-х дней после окончания работ.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО44 и ФИО43 фактически был заключен договор строительного подряда по условиям которого ФИО45 выполняет работы, предусмотренные договором, в срок с *** года по *** года (в соответствии с дополнительным соглашением с *** года по *** года), а ФИО46 оплачивает Подрядчику работы, по настоящему договору в размерах и сроки установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что *** года между ФИО47 в лице ФИО7 (Цедент) с одной стороны и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования оплаты по договору подряда *** от *** года, заключенному между Цедентом и ФИО48 именуемый «Должник», а также по дополнительному соглашению к указанному договора подряда от *** года, в объемах и на условиях, установленных договором и дополнительным соглашением между Цедентом и Должником. На момент заключения настоящего договора сумма долга Должника перед Цедентом составляет 243 000 рублей, пеня согласно п. 6.1 дополнительного соглашения 37 240,20 рублей. Итого сумма задолженности составляет 280 640, 20 рублей.

Генеральному директору ФИО56 ФИО6 *** года направлено уведомление об уступке права требования дебиторской задолженности по договору подряда от *** года и дополнительному соглашению к договору подряда от *** года, указанное уведомление получено ФИО6 *** года.

Из искового заявления, материалов дела, следует, что ответчик погасил часть задолженности перед ФИО49 в связи с чем, сумма задолженности ФИО50 перед ФИО3 составила 243 000 рублей. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО51 перед ФИО3 составила 243 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной согласно п. 6.1 договора, которая составляет на *** года - 70 470 рублей (243 000 рублей х 0,1 % х 290 дней), поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору подряда, между тем, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с ФИО52 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 273 000 рублей (243 000 рублей + 30 000 рублей).

Что касается требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от *** года, ФИО3 оплатил в ФИО53 по договору поручения за судебное представительство (исполнитель ФИО1) 10 000 рублей.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от *** г., ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 4537 рублей 87 копеек.

С учетом удовлетворения иска, суд считает, что с ответчика ООО ФИО54 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4537 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО55 сумму долга в размере 273 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4537 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Исаченко