Решение признании утратившей право пользования жилым помещением

дело ***

РЕШЕНИЕ

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаева А.В.,

При секретаре ФИО1,

С участием истца ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании Управление Федеральной миграционной службы по амурской области снять сведения регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от *** года является собственником жилого помещения- квартиры ***, расположенной по адресу Амурская область, г.Благовещенск, .... В спорной квартире, в качестве проживающей зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут *** года. На протяжении последних 5 лет ФИО2 в квартире *** по ... не проживает, вещей ее в квартире нет, обязанности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги не исполняет. Бывшая супруга вместе с дочерью выехали на другое постоянное место жительства на Украину. Истец проживает в квартире вместе с сыном. Регистрация ответчика нарушает права истца, который вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, препятствует реализации прав по распоряжению собственностью.

Истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой *** по ... в г.Благовещенске Амурской области, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о регистрации ФИО2по адресу г.Благовещенск Амурской области, ... ....

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивал, в обоснование пояснил, что состоял с ответчицей ФИО2 в зарегистрированном браке с *** года. Имеют совместного ребенка сына Антона. Спорная квартира *** по ... в ... была приобретена в период брака в *** году, при этом полагает, что спорный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом, поскольку помощь в приобретении квартиры оказывали его родственники. Бывшая супруга выехала из спорной квартиры в добровольном порядке, проживает в настоящее время в Донецкой области на Украине, имеет другую семью, родила ребенка. Просил иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой *** по ... в г.Благовещенске Амурской области, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о регистрации ФИО2по адресу г.Благовещенск Амурской области, ... ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 119,167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно прав на жилое помещение - квартиру *** по ... в г. Благовещенске Амурской области.

В соответствии с договором купли-продажи от *** года собственником квартиры является ФИО3.

Согласно поквартирной карточке, карточек прописки в квартире *** по ... в г. Благовещенске в качестве проживающих зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В качестве основания для признания ответчицы ФИО2 утратившей права пользования жилым помещение истец указан на прекращение семейных отношений и выезд из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5, подтвердила доводы истца, суду пояснила, что знакома с семьей ФИО2 давно. Зимой *** года ФИО2 никому ничего не сказав, собрала свои вещи, выехала из квартиры *** по ... в г.Благовещенске, где они проживали с супругом. В настоящее время она проживает на Украине, вышла во второй раз замуж, родила ребенка. Со вторым супругом она познакомилась работая в магазине продавцом, вместе с ним уехала. Сын ФИО2 проживает вместе с отцом.

Однако факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, прекращение семейных отношений не влияет на объем прав по пользованию ответчиком спорной квартирой в связи со следующим.

Как следует из доводов истца с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке в период с *** года по *** года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи Амурской области по ФИО7 *** от *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия *** от *** года.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал, что квартира приобретена в период брака с ответчицей. При этом полагает, что спорный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку доказательства в подтверждение того, что спорная квартира была приобретена на средства истца, принадлежащие ему до вступления в брак, либо по безвозмездной сделке истцом не представлены, оснований полагать, что спорная квартира является имуществом истца, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Учитывая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, ответчик не может утратить право пользования им до совершения действий по его отчуждению.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением- квартирой *** по ... в г.Благовещенске не имеется. В удовлетворении данных требования истцу следует отказать.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит абз. 7 ст.7 Закона РФ от *** года *** « О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

Согласно ст.2 вышеуказанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** г. ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Учитывая, что ФИО2 не утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для возложения на ФИО8 обязанности снять сведения о ее регистрации по адресу ... ... в г.Благовещенске Амурской области не имеется. В удовлетворении данных требований также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании ФИО9 снять сведения регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу г.Благовещенск Амурской области, ... ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Бугаев А.В.