Дело ***Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что *** года между ФИО7 и ФИО2 был заключен Договор о потребительском кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 84 980 рублей под 22 процента годовых, сроком на 36 месяцев. *** года между ФИО7 и ФИО2 был заключен Договор о потребительском кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 84 980 рублей под 22 процента годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, и, согласно ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Частично размер задолженности ответчика по указанным договорам был погашен поручителем ФИО9 в размере 57246,65 рублей по одному кредитному договору и в размере 57246,65 рублей по второму кредитному договору. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договоров со стороны заемщика. По состоянию на *** года общая задолженность ответчика по кредитному договору *** составляет 65333,19 рублей, из них просроченная ссуда (кредит) - 47211,20 рулей, просроченные проценты - 8300,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7613,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2208,08 рублей, по кредитному договору *** составляет 65333,19 рублей, из них просроченная ссуда (кредит) - 47211,20 рулей, просроченные проценты - 8300,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7613,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2208,08 рублей, всего 130 666,38 рублей. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, однако ответчиком данное уведомление проигнорировано. *** года между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО7 уступило, а ФИО5 приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ФИО7 на основании обязательства по договору по потребительскому кредитованию, заключенному между ФИО7 кредит» и ответчиком. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 по договору *** сумму в размере 65333,19 рублей, по договору *** сумму в размере 65333,19 рублей, а всего взыскать 134 479 рублей 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик, представители третьих лиц ФИО7 ФИО7 привлеченные для участия в деле определением от *** года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, *** года ФИО2 обратилась в ФИО7 с заявлением-офертой *** о предоставлении кредита в сумме 84980 рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяца, а также заявлением-офертой *** о предоставлении кредита в сумме 84980 рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяца. Согласно заявлениям, суммы кредита и проценты должны выплачиваться должником частями до *** года.
*** года с ФИО2 заключены договоры о потребительском кредитования *** и ***, выразившиеся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 84980 рублей на банковский счет ответчика *** и перечисления денежных средств в сумме 84980 рублей на банковский счет ответчика ***, открытых в ФИО7 что подтверждено справкой банка и выпиской по счету ответчика.
Исследуя указанные заявления, на основании которых ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически они представляют собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ, со стороны кредитора утверждены условия кредитовая физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ФИО2
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
*** года ответчиком подано заявление в ФИО21 о поручительстве. Согласно абз. 2 заявления ФИО2 просила предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение ее обязательств по кредитным договорам. Согласно абз. 3, 4 ФИО2 гарантировала агентству и иному поручителю полную уплату всех уплаченных за нее банком сумм и возмещение иных убытков, понесенных агентством и иным поручителем в связи с неисполнением за нее обязательств перед банком по кредитному договору; обязалась уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на всю сумму, в случае оплаты ФИО21 задолженности по кредитному договору за нее.
В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполняла своих обязанности по возврату полученных по кредитным договорам денежных средств, со счета ФИО21 была списана задолженность по договору *** от *** года 57 246,65 рублей, из них кредитная задолженность в размере 37 768,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19477,85 рублей; по договору *** от *** года 57 246,65 рублей, из них кредитная задолженность в размере 37 768,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19477,85 рублей, тем самым, ФИО21 исполняло обязательства за ответчика, что подтверждается справкой о безакцептном списании со счета ФИО21
Согласно обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В связи с неполным списанием задолженности ответчика со счета поручителя - ФИО21 и ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, оговоренных в кредитном договоре, а именно, п.п. 4.1.1, 5.1.1 Условий кредитования, согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, Банк-Организатор от имени банка вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, задолженность по кредитным договорам перед кредитором - ФИО7 на *** года, согласно прилагаемому расчету, который суд признает верным, по кредитному договору *** от *** года составил 65333,19 рублей, из них: просроченная ссуда (кредит) - 47211,20 рублей (кредит 84980 руб. - 37768,80 руб. кредит, оплаченный ФИО9); просроченные проценты - 8300,81 рублей (начисляемые на оставшийся кредит 47211,20 руб.); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7613,10 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2208,08 рублей; по кредитному договору *** от *** года составил 65333,19 рублей, из них: просроченная ссуда (кредит) - 47211,20 рублей (кредит 84980 руб. - 37768,80 руб. кредит, оплаченный ФИО9 просроченные проценты - 8300,81 рублей (начисляемые на оставшийся кредит 47211,20 руб.); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7613,10 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2208,08 рублей. Всего общая задолженность ответчика перед ФИО7 составляет 130 666 рублей 38 копейку.
*** года ответчику были направлены уведомления *** и *** о досрочном расторжении договоров и возврате задолженности по ним, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.
*** года между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент (ФИО9 уступает, а Цессионарий (ФИО5 принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли к ФИО5
Учитывая изложенное, суд приходит находит требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 65333,19 рублей, по кредитному договору *** от *** года в размере 65333,19 рублей, а всего 130666 рублей 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением *** от *** года подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 33 копеек.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору о потребительском кредитовании *** от *** года в размере 65333 рублей 19 копеек, по договору о потребительском кредитовании *** от *** года в размере 65333 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 33 копеек, всего взыскать 134479 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть *** года.
Председательствующий судья: Фирсова Е.А.