Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.

При секретаре ФИО0

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Кузнецовой Т.Ю.,

истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд Амурской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО2 с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру г. Благовещенска обратился с заявлением ФИО2 в котором просила обратиться в суд с иском в ее интересах о взыскании с ФИО10 денежных средств по векселям *** в связи с отказом в выплате денежных средств по нему ***г. В ходе проверки установлено, что *** года ФИО10 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 60 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 19 % годовых, срок оплаты наступил ***г. ФИО2 обратилась в ФИО10 для получения денежных средств по векселю с письменным заявлением вх. *** еще до наступления срока платежа, ФИО10 приняло вексель на перечисление ***г., о чем свидетельствует надпись на векселе. Таким образом, ФИО10 знало о том, что ФИО2 намерена получить причитающиеся ей денежные средства по векселю, в том числе и после наступления срока платежа. Однако, неоднократные обращения ФИО2 в ФИО10 после наступления платежа не принесли положительного результата и до настоящего времени денежные средства по векселю *** и вексельные проценты ей не выплачены. При этом ФИО2, является пенсионером по возрасту, инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, нетрудоспособна, что установлено актом *** освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ ***г., о чем выдана справка серии *** № ***. Вследствие указанных обстоятельств, она не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а также не может лично отстаивать в суде свои права.

На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 по векселю *** от ***г. в сумме 60 000 руб., проценты по векселю 5778 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1330 руб. 18 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил суд взыскивать до дня выплаты ответчиком долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в размере 8 % годовых от суммы долга 116 505 руб. 01 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Кузнецова Т.Ю. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, поддержала доводы, изложенные прокурором г. Благовещенска. Просит взыскать в ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения иска в суде.

Представитель ответчика - ФИО10, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика, в отзыве, просит в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО10, что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО10 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, помощника прокурора г. Благовещенска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2, *** года рождения, является пенсионером по возрасту, инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, нетрудоспособна, что подтверждается справкой *** № *** от ***г.

Суд полагает, что вследствие указанных обстоятельств ФИО2 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, вследствие, чего прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту его прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО10 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 60 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Судом установлено, подтверждается соответствующей отметкой на представленной копии векселя, не оспаривалось ответчиком, что *** года вексель (копия) *** от *** года был принят ответчиком для перечисления денежных средств.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
о взыскании в пользу ФИО2 вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в сумме 60 000 рублей, а также процентов по указанным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: 60 000 рублей х 19 % годовых / 365 дней х 185 дня (с *** года по *** года) = 5 778 руб. 08 коп.

Кроме того, прокурором г. Благовещенска заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

по векселю *** от *** года - (60 000 руб. + 5 778 руб. 08 коп.) х 8 % годовых / 360 дней х 117 дней (с *** года по *** года) = 1 710 руб. 23 коп.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения содержатся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежные обязательства по простым векселям *** от *** года ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО2, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО10 денежных средств по векселям (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска - *** г. - 8 % годовых.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселям были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 19 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 224 рублей 65 копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки иных банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО10 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 по простому векселю *** от *** года: 60 000 рублей- внесенная на вексель сумма, 5778 руб. 08 коп.- проценты по векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами 8% годовых за период с *** года по *** года в размере 1710 рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО10 ФИО2 суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 65 778 руб. 08 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2224 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года.