Дело *** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бугаева А.В.,
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль,
установил:
ФИО10 обратился с данным иском, в обоснование указав, что *** года с ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита *** Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 230 000 рублей на приобретение автотранспорта. На предоставленные средства ФИО2 приобрел в ФИО15 автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, ***кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150.
В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор залога *** от *** года в соответствии с которым ФИО2 передал вышеуказанный автомобиль в залог ОАО «Балтийский Банк».
Начиная с *** года ФИО2 нарушал условия договора о предоставлении кредита *** от *** года, в связи с чем истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита *** от *** года и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150.
*** года решением Центрального районного суда г. Хабаровска с ФИО2 была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита *** от *** года в размере 239 124 рубля 17 копеек.
Истцом было установлено, что автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, ***кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, являющийся предметом залога по договору *** от *** года продан ФИО3.
Ссылаясь на положения ст. 353 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова *** цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, являющийся предметом залога по договору залога *** от *** года, проданный ФИО3, в счет исполнения обязательств ФИО2 по договору о предоставлении кредита ***АК от *** года в пользу ФИО10 установить начальную продажную стоимость автомобиля ФИО11 *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, определить способ реализации имущества- продажа с публичных торгов.
В ходе производства по делу истец уточнил заявленные исковые требования, учитывая, что ответчику присвоена фамилия ФИО4, просил обратить взыскание на автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, являющийся предметом залога по договору залога *** -ДЗ от *** года, проданный ФИО4, в счет исполнения обязательств ФИО2 по договору о предоставлении кредита *** от *** года в пользу ФИО10 установить начальную продажную стоимость автомобиля ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, определить способ реализации имущества- продажа с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ФИО10 был уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО10 ФИО5, действующая на основании доверенности от *** года обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии представителя ФИО10
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
*** года между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор *** по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей на срок по *** года 10 % годовых.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора *** *** года между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство- автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, принадлежащий залогодателю ФИО2.
В силу п.3.1. договора залога стоимость залогового имущества определена в размере 230 000 рублей, что подтверждается актом оценки *** от *** года.
В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки ФИО11. С учетом изложенного, так же суд полагает, что взыскание обращено по кредитному договору, именно *** от *** согласно доводов истца, указанных в исковом заявлении., договора о предоставлении кредита(л.д.11)
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** года с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204 444 рубля 44 копейки, задолженность по процентам - 2 219 рублей 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов- 3 092 рубля 27 копеек, штраф за нарушение условий кредитного договора- 7 287 рублей 39 копеек, комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 11 270 рублей, всего 239 124 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рубля. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ФИО11 отказано по тем основаниям, что не представлены доказательства в подтверждение права собственности ФИО2 на спорный автомобиль.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога с согласия залогодержателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение указанных положений ФИО2 в отсутствии согласия истца, произвел отчуждение автомобиля марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, являющийся предметом залога.
Согласно договору *** от *** года, заключенному между ФИО33 и ФИО2, последний передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, на продажу.
*** года на основании договора купли-продажи от *** года вышеуказанный автомобиль приобрела ФИО41
Из карточки учета транспортных средств, паспорта технического средства серия *** усматривается, что собственником спорного автомобиля является ФИО42
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу договора залога стоимость автомобиля определена в размере 230 000 рублей.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая обстоятельства дела, длительность просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от *** года *** « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Частью 10 вышеуказанной статьи определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что договором залога стоимость автомобиля определена в размере 230 000 рублей, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150 в размере 230 000 рублей, определении способа реализации автомобиля- продажа в публичных торгов, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ФИО37 к ФИО4, удовлетворить:
Обратить взыскание на автомобиль марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150, являющийся предметом залога по договору залога *** от *** года, принадлежащий ФИО40, во исполнение обязательств ФИО7 по договору о предоставлении кредита *** от *** года в пользу ФИО10
Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150 в размере 230 000 ( двести тридцать тысяч ) рублей,
Определить способ реализации автомобиля марки ФИО11, *** года выпуска, номер двигателя ***, № кузова ***, цвет кузова-белый, ПТС *** от *** года, тип ТС легковой, разрешенная максимальная масса 1495, масса без нагрузки 1120, мощность двигателя 150 -продажа с публичных торгов.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течении 10 дней.
Судья : А.В. Бугаев