Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаченко М.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Просят признать сделку купли-продажи автомобиля ФИО6, *** года выпуска от *** года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу ФИО3, ФИО2 по 25 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, расходы понесенные в связи с оценкой автомобиля в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, обязать ФИО1 предоставить суду расписку с обязательством выплаты 60 000 рублей.
В судебные заседания, назначавшиеся на *** года, *** года, не явился истцы ФИО3, ФИО2, о месте и времени слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.
Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду истцами не было представлено, ФИО3, ФИО2 не просили суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на *** года также не явился.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья М.В. Исаченко