Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО10 - ФИО2, представителя ответчика ФИО4 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** года в 20 часов 00 минут на дороге ... Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО11 транзитный номер ***, под управлением ФИО4, автомобиля ФИО12 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО8 и автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ФИО8 и ФИО13 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО5 причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба. На основании заявлений о страховой выплате от *** года страховой компанией произведены выплаты в размере 40000 рублей - ФИО8 и в размере 120000 рублей - ФИО5 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ***), заключенному страховой компанией с владельцем автомобиля марки «Тойота Филдер» - ФИО9, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан только ФИО9 В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был внесен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи по Константиновскому судебному участку от *** года. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3, назначенный на основании определения суда от *** года и действующий на основании ордера от *** года ***, выданного Адвокатским кабинетом, возражал относительно удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явился ответчик, который надлежащим образом извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и ФИО4 в административном материале: г.Благовещенск ..., однако, судебные уведомления возвращены в суд неврученными. Так же судом истребована адресная справка, из которой усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Благовещенск, ... в период с *** года по *** года. Определением Благовещенского городского суда от *** года в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного дела *** в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный материал, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года около 20 часов 00 минут на автодороге ... - ... ФИО4, управляя транспортным средством марки ФИО11 транзитный номер *** принадлежащим ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО13 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении, от столкновения транспортное средство ФИО13 выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО12 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения транспортным средствам марки ФИО12 государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** марки ФИО13 государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ***.
Постановлением исполняющего обязанности МОБ ОВД по Константиновскому району от *** года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренным ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО4 состава преступления.
Как следует из постановления мирового судьи по Константиновскому районному судебному участку от *** года, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** года ***, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За совершенное административное правонарушение ФИО4 подвергнут административному наказанию по п.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, причинение вреда, выразившееся в повреждении автомобилей марки ФИО12 государственный регистрационный знак ***, и марки ФИО13 государственный регистрационный знак *** находится в причинной связи с противоправными виновными действиями водителя автомобиля ФИО11 транзитный номер ***.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, не опровергнутые ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства того, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение, повлекшее причинение технических повреждений автомобилям марки ФИО12 и ФИО13 имело место в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года около 20 часов 00 минут на автодороге ..., нашли свое подтверждение.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из страхового полиса серия *** от *** года, выданного страховой компанией, следует, что собственник транспортного средства марки ФИО11 - ФИО9 застраховал наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком с 11 часов 25 минут *** года до 23 часов 59 минут 59 секунд *** года.
Страховщиком по договору обязательного страхования риска гражданской ответственности является ФИО14 правопреемником которого является ФИО10 что подтверждается решением единственного участника ФИО10 от *** года *** - ФИО10 в лице руководителя Правового департамента ФИО10 ФИО7, действующей на основании доверенности от *** года ***Дхк; свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ФИО10 путем реорганизации в форме присоединения от *** года серии ***, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ФИО10 от *** года серии ***; положением о филиале ФИО10 утвержденного приказом ФИО10 от *** года ***.
Договор обязательного страхования, как указано в ст.15 Федерального закона от *** года ***, заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что к управлению вышеуказанным автомобилем допущен только ФИО9, водительское удостоверение ***.
В силу п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** от *** года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Материалами дела подтверждается, что *** года ФИО8 и *** года ФИО5 обратились в *** с заявлениями о страховой выплате.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от *** года *** стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ***, составляет 343081 рубль, стоимость материального ущерба составляет 56409 рублей.
Из заключения *** об определении доаварийной цены транспортного средства марки ФИО13 государственный регистрационный знак ***, и размере годных остатков по договору ОСАГО, следует, что цена обследуемого автомобиля в го доаварийном состоянии, без учета повреждений от дорожно-транспортного происшествия составляет 330000 рублей, размер годных остатков, с учетом повреждений - 90000 рублей.
Статьей 7 указанного Федерального закона определено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей.
В случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, согласно п/п. «а» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона *** в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В силу ч. 3 ст. 13 данного закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленный предельный размер, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Актами о страховых случаях от *** года ***, от *** года *** подтверждается, что по платежному поручению от *** года *** страховой компанией произведена выплата потерпевшему ФИО8 страхового возмещения в сумме 40000 рублей, по платежному поручению от *** года *** страховой компанией произведена выплата потерпевшему ФИО5 страхового возмещения в сумме 120000 рублей.
Таким образом, истцом, с учетом того, что ФИО9 в *** было застраховано наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, исполнена обязанность возмещения страховой выплаты.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 п.«д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** года ***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании, водитель транспортного средства ФИО11 транзитный номер *** - ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от *** года ***.
В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику посредством претензии от *** года в течение 14 календарных дней со дня её получения в добровольном порядке возместить страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения пострадавшей стороне, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенных и установленных судом обстоятельств, с учетом того, что истцом произведена страховая выплата потерпевшим в размере 160000 рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в указанной сумме подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям от *** года ***, от *** года *** истцом при предъявлении настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные судебные расходы по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев