Дело ***
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего Пасютиной Т.В.
При секретаре ФИО0,
С участием ответчика - ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 237 рублей 53 копейки, в том числе 45 742 рубля 90 копеек - основной долг по кредиту, 8691 рубль 41 копейка - проценты по кредиту, 33 227 рублей 96 копеек - штраф за просрочку внесения очередного платежа. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ФИО4 в лице управляющего Благовещенским филиалом ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут» ***, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок по *** года, со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. По условиям подписанного сторонами Заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут», возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом комиссий в соответствии установленными банком тарифами. Подписание указанного Заявления со стороны Заемщика и проставления отметки Банка означает заключение между Заемщиком и банком Кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и Правилах. В соответствии с п. 5.12 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» договор заключается на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств. С *** года Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с этим в соответствии с условиями Кредитного договора истец имеет право требовать у Заемщика уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за каждый случай просрочки в зависимости от ее продолжительности. *** года Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Ответ до настоящего времени не поступил. Таким образом, по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 95 237 рублей 53 копейки, в том числе: 45 742 рубля 90 копеек - основной долг по кредиту, 8691 рубль 41 копейка - проценты по кредиту, 33 227 рублей 96 копеек - штраф за просрочку внесения очередного платежа.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя Благовещенского филиала ФИО4 ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО4
Ответчица в ходе судебного разбирательства указала, что не отрицает обстоятельств не исполнения условий кредитного договора. В связи с чем требования в части взыскания суммы основного долга и процентов ответчица признает. Просрочка возникла в связи с тяжелым финансовым состоянием ответчицы. Будучи поручителем по кредитному договору родственников, в связи с неисполнением обязательств последними, ФИО1 была вынуждена производить оплату задолженности по данному кредитному договору. На протяжении длительного периода ответчица фактически получала заработную плату в размере 2500 рублей, т.к. остальная часть уходила на погашение задолженности по кредиту родственников. В настоящее время ответчица имеет возможность производить оплату задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным, просила уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что *** года от ФИО1 в Благовещенский ФИО4 было подано заявление о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут». При этом в указанном заявлении ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере 65000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 17% в год.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствие с ч.2 ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обстоятельства получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждаются расходным кассовым ордером *** от *** года, выпиской по лицевому счету ФИО1, а также не оспаривались в ходе судебного разбирательства самой ответчицей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО4 *** года был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 рублей на 24 месяца под 17 процентов в год, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчицей, задолженность ФИО1 в настоящее время составляет 95 237 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 45 742 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 8691 рубль 41 копейка, штраф за просрочку внесения очередного платежа - 33 227 рублей 96 копеек.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела задолженность по договору (основной долг) составляет 45742 рубля, задолженность по процентам 8691 рубль 41 копейка, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию в этой части. Суд обращает внимание, что размер указанной задолженности ответчицей не оспаривается.
В ходе судебного заседания были установлены обстоятельства нарушения ответчицей срока возврата кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 45742 рубля, задолженность по процентам 8691 рубль 41 копейка.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела, а именно заявления ФИО1 от *** года усматривается. что стороны пришли к соглашению о заключении кредитного договора с условием уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 2000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день при просрочке более 30 дней.
При определении размера неустойки, предусмотренной условиями договора кредитования, рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме 33 227 рублей 96 копеек, суд признает указанный расчет верным и обоснованным. Тем не менее, суд полагает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие серьезных негативных последствий для истца, продолжительность периода просрочки, а также размер задолженности по основному долгу, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, необходимо уменьшить до 12 000 рублей.
Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед ФИО4 в размере 45742 рубля 90 копеек, задолженность по основному долгу, проценты - 8691 рубль 41 копейка, штраф - 12 000 рублей, которая подлежит взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям), несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от *** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 45742 рубля 90 копеек - сумма основного долга, 8691 рубль 41 копейки - задолженность по процентам, 12 000 рублей - штраф, отказав в остальной части иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.В. Пасютина