Решение о взыскании денежных средств по векселюконецформыначалоформы

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0,

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Кузнецовой Т.Ю.

Истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд Амурской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО1 с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру г. Благовещенска обратилась с заявлением ФИО1, в котором просила обратиться в суд с иском в ее интересах о взыскании с ФИО2 денежных средств по векселю *** *** в связи с отказом в выплате денежных средств *** г., *** г.

В ходе проверки установлено, что *** года ФИО2 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 300 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 22, 5 % годовых через 1 год, т.е. в срок *** г. Истец ***г. обратилась в ФИО2 по адресу г.Благовещенск, ..., однако ей в оплате векселя было отказано, что подтверждается квитком с датой ***г. Кроме того, ФИО2 ФИО1 ***г. был выдан простой вексель *** на сумму 354 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 23 % годовых через 1 год, т.е. в срок *** г. ФИО1 ***г. обратилась в ФИО2 по адресу г.Благовещенск, ..., в выплате денежных средств ей было отказано, что подтверждается квитком с датой ***г.

При этом ФИО1, *** года рождения, является инвалидом второй группы инвалидности третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно, что подтверждается справкой серии ***, выданной в ФГУ главное бюро МСЭ по Амурской области ***г. Вследствие указанных обстоятельств истец не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а также лично отстаивать в суде свои права. На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по векселю *** : сумму основного долга 300 000 рублей, проценты по векселю 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска составляет 15 749 рубль. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил суд взыскивать до дня выплаты ответчиком долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска в размере 8,25 % годовых, на сумму долга 367 500 рублей. Также просил взыскать по векселю *** в сумму основного долга 354 000 рублей, проценты по векселю 81 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 271 руб., проценты взыскивать до дня выплаты долга ФИО27 из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент предъявления иска в суд 8, 25 % годовых от суммы долга 435 420 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. При этом просила проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика в пользу истца по день рассмотрения иска в суде. Истец ФИО1 также поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что векселя она предоставляла ответчику для выплаты денежных средств в срок, данный факт подтверждается заявлениями, которые прокурор представил в суд.

Представитель ответчика - ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Благовещенска, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1, *** года рождения, имеет инвалидность второй группы третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии *** *** от *** года.

Суд полагает, что вследствие указанных обстоятельств ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, вследствие, чего прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Судом установлено, что *** года ФИО2 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 300 000 рублей, под 21 % + 1,5 % годовых, сроком на 1 год. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск. Кроме того, истцу был выдан ответчиком простой вексель *** от ***г. на сумму 354 000 рублей под 21 % + 2 % годовых, сроком на 1 год. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заблаговременно обратилась в ФИО2 с письменным заявлением ***г. о выплате ей досрочно денежных средств по векселю *** ( заявление от ***г. вх. ***), также истец обратилась с письменным заявлением ***г. к ответчику за выплатой денежных средств по векселю *** ( заявление вх. *** от ***г.). Однако, обязательства по векселям исполнены не были по причине отсутствия денежных средств.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Однако в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
о взыскании в пользу ФИО1 вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в сумме 300 000 рублей, по простому векселю *** от ***г. в сумме 354 000 руб., а также процентов по указанным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей х 22, 5 % годовых = 67 500 руб.

При этом проценты по векселю *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: 354 000 рублей х 23 % годовых = 81 420 руб.

Кроме того, прокурором г. Благовещенска заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя, либо в месте составления простого векселя.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю *** рассчитываются следующим образом: (354 000 руб. + 81 420 руб.) х 8 % годовых / 360 дн. х 191 дн. (с *** года по *** года) = 18 481 руб. 16 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю *** от ***г. рассчитываются : ( 300 000 руб. + 67 500 руб.) х 8 % / 360 дн. х 262 дн. = 21 396 руб. 67 коп.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения содержатся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежные обязательства по простому векселю *** от *** года, по векселю *** от ***г. ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств по векселю (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска - *** г. - 8 % годовых.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 22, 5 % и 23 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 627 руб. 98 коп., рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Благовещенска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

по простому векселю *** от *** года : 300 000 рублей - внесенная на вексель сумма, 67 500 руб.- проценты по векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами 8% годовых за период с *** года по *** года в размере 21 396 руб. 67 коп.;

по векселю *** от *** года: 354 000 рублей- внесенная на вексель сумма, 81 420 рублей- проценты по векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 % годовых за период с *** года по *** года в размере 18 481 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО2 суммы основного долга и процентов по векселям: *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 367 500 рублей; по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 435 420 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 627 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года.