Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, указав, что *** года между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком до *** года под 18 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 11 427 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед банком.
ФИО6 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО5 который, в свою очередь, является правопреемником по всем его правам и обязательствам.
С *** года ответчики перестали оплачивать основной долг, погашение процентов осуществляется не в полном размере, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должниками должным образом не производилось.
По состоянию на *** года задолженность составила 417 838 рублей 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 388 512,78 рубля, по процентам- 29 325,77 рубля.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 7378,39 рубля.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности признал полностью, последствия признания иска в этой части ему разъяснены. Его сын- ФИО4 находится в Читинской области, о дате и времени рассмотрения дела знает, приехать не может.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, невозможность приезда суд считает причиной неуважительной для отложения рассмотрения дела, а потому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что *** года между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком до *** года под 18 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 11 427 рублей. Ответчику был предоставлен указанный кредит.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору *** года был заключен договор поручительства *** с ФИО4, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед банком.
ФИО6 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО5 который, в свою очередь, является правопреемником по всем его правам и обязательствам.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С *** года ответчики перестали оплачивать основной долг, погашение процентов осуществляется не в полном размере, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должниками должным образом не производилось. Заемщик более 7 раз подряд нарушил условия обязательства по возврату основного долга и процентов.
В илу п.*** договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном размере в первый день месяца следующим за месяцев в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных договором.
По состоянию на *** года задолженность составила 417 838 рублей 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 388 512,78 рубля, по процентам- 29 325,77 рубля.
Судом в силу ст. 39, 173 ГПКРФ принимается признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом в этой части судом разъяснены.
Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере
В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 378 рублей 39 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО5 по кредитному договору *** от *** г. задолженность по кредиту в сумме 417 838 рублей 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 388 512,78 рубля, по процентам- 29 325,77 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 378 рублей 39 коп., а всего взыскать 425 216 рублей 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Судья А.В. Горбаконенко