Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело ***

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось с настоящими исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора *** от *** г., состоящего из «Заявления на получение кредита в ФИО4 и открытие банковского счета в рублях», и «Условий кредитования ФИО4 по программе «паспорт кредит» ФИО4 предоставил гражданке ФИО2 кредит в сумме 106 416, 67 рублей. Кредитным договором был установлен График возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью Заявления. Согласно Графика, Клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные Графиком сроки. Пунктом 1.1 Условий также предусмотрена обязанность Клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в Графике. Заявления установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также установлен порядок уплаты процентов, предусмотренный также в п. 4.3.1 Условий. *** г. Банком, в соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит, путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором. В связи с чем, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** г. составила: 81 369, 26 рублей, сумма задолженности по основному долгу; 26 288, 13 рублей, сумма начисленных процентов по процентной ставке. Таким образом, по состоянию на *** года общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по Кредитному договору составляет 107 657, 39 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 819 ГК РФ и ст. ст., 28, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 задолженность по Кредитному договору *** от *** г. в размере 107 657,39 рублей, в том числе: 81 369, 26 рублей, сумма задолженности по основному долгу; 26 288,13 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (п. 3.2.5 Условий); госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 676,57 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы по телефону по месту работы, сообщила, что не согласна с иском, не настаивала на отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд на основании правил ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях иска настаивал.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от *** года на предоставление кредита, ФИО2 получила в ФИО4 кредит на неотложные нужды в размере 106 416 рублей 67 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % в год; а в счет погашения полученного кредита, процентов, комиссий обязалась ежемесячно до 13 числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере 4186 рублей.

Исследуя указанное заявление, на основании которого ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически они представляют собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления кредитов, о чем имеется ее подпись.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета представленного истцом, ответчиком в счет погашения основного денежного долга в период с *** г. по *** г. вносились денежные средства на общую сумму 25 046 рублей 74 копейки, в связи с чем остаток основного денежного долга составляет 81 369 рублей 26 копеек.

Согласно условиям кредитного договора от *** года процентная ставка по кредиту составляет 16 % в год, в связи с чем, ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга в размере 50 432 рубля 39 копеек. Ответчиком в счет погашения начисленных процентов вносились денежные средства на общую сумму 24 144 рубля 26 копеек, а значит, задолженность по уплате начисленных процентов за данный период составляет 26 288 рублей 13 копеек.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** года в размере 107 657 рублей 39 копеек, а именно: 81 369 рублей 26 копеек - остаток основного долга, 26 288 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением *** от *** г. подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 57 копеек.

С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2676 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 107 657 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг по кредиту 81 369 рублей 26 копеек, проценты по кредиту 26288 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2676 рублей 57 копеек, итого взыскать 110 333 рубля 96 копеек (сто десять тысяч триста тридцать три рубля) 96 коп.

Решение может быть отменено Благовещенским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии решения, решение также может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Исаченко