Дело ***
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО4 - ФИО6, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Благовещенского городского суда от *** года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1071963 рубля 31 копейка. С момента вступления решения суда в законную силу, ответчиком не возвращена большая часть долга в сумме 863963 рубля 31 копейка. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме 322115 рублей 50 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме 145756 рублей 30 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме, суду пояснил, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не учтены разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от *** года *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле определением от *** года поддержало позицию ответчика.
В судебное заседание не явился ответчик, обеспечивший явку в суд своего представителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя. Настоящее гражданское дело, рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы исполнительного производства ***, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешены исковые требования ФИО1, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 562149 рублей 73 копейки, являющие предметом договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 509813 рублей 58 копеек, всего взыскать 1071963 рубля 31 копейка.
Указанным решением установлено, что между ФИО4 и ФИО5, сменившим фамилию на ФИО1 (свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества серии *** от *** года) заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 21090 долларов США для покупки товара до Нового года (*** года) без процентов, а с *** года обязалась оплачивать их с процентами. Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от *** года.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года решение суда от *** года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО8 без удовлетворения.
Определением судьи Амурского областного суда от *** года в передаче надзорной жалобы ФИО7 по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, отказано.
В силу положений ст. ст. 209, 367 ГПК РФ решение суда от *** года вступило в законную силу *** года.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании стороны не оспаривали обязательства, вытекающие из сложившихся между сторонами отношений по договору займа. Спор между сторонами возник относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из справочного листа гражданского дела ***, материалов исполнительного производства *** усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю *** года выдан исполнительный лист от *** года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 1071963 рубля 31 копейка, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме 509813 рублей 58 копеек, который предъявлен взыскателем к исполнению *** года.
В исполнительном листе имеется отметка о частичном исполнении должником требований по исполнительному документу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ***.
Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения исполнительного листа должником произведена оплата в счет погашения долга:
50000 рублей по квитанции серии *** от *** года, перечисленных взыскателю платежным поручением *** от *** года,
10000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
5000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
10000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
25000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
6134 рублей 35 копеек платежным поручением *** от *** года,
30000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
30000 рублей по квитанции и серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
10000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
5000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
3000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
5000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
5000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
5000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года),
10000 рублей по квитанции серии *** от *** года (платежное поручение *** от *** года).
Таким образом, должником в ходе исполнительного производства оплачено задолженности по договору займа в сумме 209134 рубля 35 копеек.
Кроме того, ответчиком в судебное заседание предоставлена квитанция серии *** от *** года о принятии ОСП по г.Благовещенску от Амурской И.П. по исполнению исполнительного документа *** - 3000 рублей.
В общей сумме размер погашенной задолженности на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составил 212164 рубля 35 копеек (209134,35 + 3000,00).
Как указано в ст. 319 ГПК РФ, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.
Поскольку должником погашение производится частями в размере недостаточном для погашения всей суммы долга, а иного соглашения между сторонами не достигнуто, то внесенные Амурской И.П. денежные средства в силу указанной нормы закона засчитываются в счет погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда в размере 509813 рублей 58 копеек.
Исходя из изложенного задолженность по исполнительному документу *** составляет 562149 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 161514 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года (935828,96 (сумма по постановлению о возбуждении исполнительного производства от *** года) - 562149,73 (сумма основного долга) - 212164,35 (оплачено должником).
Из доводов истца следует, что он просит взыскать по договору займа от *** года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как указано в ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от *** года *** на момент предъявления иска учетная ставка рефинансирования с *** года установлена в размере 8,5 % годовых.
Учитывая размер ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в суд, размер непогашенного основного долга, а так же принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года должен составить 168035 рублей 93 копейки (562149,73х 8,5% /360 дней х 1266 дней).
Учитывая, что заемные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145756 рублей 30 копеек за период с *** года по *** года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6320 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от *** года, следует также взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4115 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145756 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 12 копеек, а всего 149871 рубль 42 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев