Дело ***г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бугаева А.В.,
При секретаре ФИО1,
С участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возврате денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по договору займа- автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что *** года заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого предоставил последнему денежный заем в размере 100 000 рублей. В силу договора, сумма займа должна быть возвращена ФИО2 в срок до *** года. Согласно п. 5 договора исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля ФИО6, *** года выпуска, принадлежащим ФИО3. В соответствии с данным условием договора займа, *** года между истцом и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которого ФИО3 передала в залог ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 100 000 рублей.
Однако до настоящего времени условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена. В соответствии с п.7 договора займа за нарушение сроков возврата займа уплачивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа. За период с *** года по *** года ( 100 дней) размер неустойки составляет 100 000 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 100 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 по договору залога транспортного средства от *** года -автомобиль марки ФИО6 *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, в обоснование высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что обязательства по договору займа не исполнены, имущество, являющееся предметом залога в обеспечение договора займа -автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** находится у залогодателя ФИО3. Просил иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 100 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 по договору залога транспортного средства от *** года -автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ФИО3 уведомлена по последнему известному месту жительства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
*** года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передает ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей без уплаты процентов за пользование займом, которые получены последним до подписания договора займа сроком до *** года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение законоположений ст.56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства возврата долга в установленный договором срок не представлено.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.7 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков исполнения обязательства, принимая во внимание условия договора займа, за период просрочки исполнения обязательства с *** года по *** года (100 дней), размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет 100 000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, длительность нарушения обязательств, сумму основного долга, поведение ответчика, оснований полагать, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ предоставляющей суду права уменьшить размер неустойки, в данном случае не применены.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенного между истцом и ФИО2, *** года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога, согласно которому ФИО3 передала в залог ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***.
Согласно п.1.2., 2.1. договора залога транспортного средства стоимость вышеуказанного автомобиля по соглашению сторон составляет 100 000 рублей. Стоимость переданного в залог имущества обеспечивает ФИО4 погашение суммы долга по договору займа в случае неисполнения ФИО2 принятых обязательств по данному договору.
Из паспорта технического средства серия *** следует, что собственником автомобиля марки ФИО6, *** года выпуска, двигатель ***, кузов ***, *** года выпуска, цвет белый, номерной знак *** является ФИО3.
Согласно сообщению МОГТОРР ГИБДД непосредственно подчиненного УВД Амурской области вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3.
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму по договору займа от *** года, удостоверенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 реестр *** в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек.
Итого взыскать: 205 200 ( двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание в пользу ФИО4 на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3- по договору залога транспортного средства от *** года, удостоверенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 реестр *** на автомобиль марки ФИО6, *** года выпуска, двигатель ***, кузов ***, 1991 года выпуска, цвет белый, номерной знак ***
На решение может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Бугаев