Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в обоснование иска указали, что на основании кредитного договора *** от *** года, состоящего из заявления на получение кредита и открытие банковского счета в рублях, а также Условий кредитования по программе «евроcash» ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в сумме 155543 руб. 15 коп. Кредитным договором был установлен график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью заявления, согласно которому клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1. Условий кредитования по программе «евроcash» предусмотрена обязанность клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. Процентная ставка по кредиту согласно заявлению, п. 4.3.1 Условий кредитования по программе «евроcash» составляет 12% годовых. *** года Банком в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные кредитным договором. В связи с чем, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на *** года составила 160190 руб. 39 коп, в том числе задолженность по основному долгу 126162 руб. 80 коп., задолженность по процентам 34027 руб. 59 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 160190 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4403 руб. 82 коп.
Представитель истца ФИО2 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику ФИО1 по указанным в иске и материалах дела адресам. Однако в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. При таких обстоятельствах руководствуясь ст.35 ГПК РФ об обязанности стороны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя истца ФИО2
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** года ФИО1 обратилась в ФИО2 с заявлением *** на получение кредита в сумме 155543 руб. 15 коп. под 12% годовых сроком на 24 месяца.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно выписке по счету клиента *** за период с *** года по *** года, открытого на имя ФИО1, в порядке акцепта ФИО2 ответчику был предоставлен кредит в указанном размере.
Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях указанных в заявлении *** от *** года.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В заявлении на получение кредита *** от *** года заемщиком указано, что подписывая настоящее заявление она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с нее в случае предоставления кредита.
Сумма кредита и процентов согласно указанному заявлению должны выплачиваться Заемщиком 6 числа каждого месяца до *** года. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет 9033 руб.
Из выписки по счету клиента ***, представленного расчета задолженности следует, что с *** года гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов ответчиком не производилось. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредиту (основному долгу) составляет 126162 руб. 80 коп., задолженность по процентам 34027 руб. 59 коп.
Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на *** года (день, когда они должны быть возвращены в соответствии с условиями кредитного договора) подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 160190 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу 126162 руб. 80 коп., задолженность по процентам 34027 руб. 59 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 4403 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** года, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по кредитному договору от ***г. *** основной долг 126162 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом 34027 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4403 рубля 82 копейки, всего взыскать 164594 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич