Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 предъявил настоящие исковые требования к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что *** года между ФИО7 и ФИО5 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до *** года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил- предоставил кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** года. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее *** года. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора).
Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступали до *** года. Заемщику отправлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** года с ФИО4.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от *** года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На *** года сумма долга по кредитному договору *** от *** года составляет: 75 951 рубль 72 коп., из них: остаток основного долга- 69 370 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 5 588 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 993 руб. 31 коп.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеуказанные суммы, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 2 478 рублей 55 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, высказал аналогичные доводы.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен судом по месту регистрации. О причинах неявки суду не указал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, заявление об этом приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно договору кредитования *** от *** года, заключенному между ФИО7 и ФИО5, а также расходному кассовому ордеру *** от *** г., последнему был выдан кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых до *** года.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее *** года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** года с ФИО4
В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от *** года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На *** года сумма долга по кредитному договору *** от *** года составляет: 75 951 рубль 72 коп., из них: остаток основного долга- 69 370 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 5 588 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 993 руб. 31 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, доказательств иного в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ими не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 478 рублей 55 коп, что подтверждается представленным платежным поручением. Учитывая изложенное, суд полагает, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ФИО5 и ФИО4 удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 75 951 рубль 72 коп., из них: остаток основного долга- 69 370 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 5 588 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 993 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 55 коп., а всего 78 430 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Горбаконенко