Дело ***РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании товара бесхозяйным (в отношении товара ФИО2),
у с т а н о в и л:Благовещенская таможня обратилась в суд с требованием о признании товара бесхозяйным, указав, что *** г. гражданин России ФИО2 поместил на ФИО6 на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета формы *** от *** г. товар - манекен из полимерного материала в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей. В соответствии со ст.ст. 99,103 ТК РФ предельный срок временного хранения составляет четыре месяца. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП России. *** г.и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором было постановлено: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Названным постановлением дальнейшая судьба товара не решена. На основании изложенного просит признать товар - манекен из полимерного материала в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 на предъявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, следует из складского свидетельства ***, что *** г. ФИО2 поместил на склад временного хранения ФИО6 следующий товар: манекен в количестве 2 штук, с оценкой товара 500 рулей, что следует от отчета о принятии товаров на хранение от *** г.
В этот же день *** г. ФИО2 вручено уведомление, что срок временного хранения товаров истекает *** г., в связи с чем, предложено принять меры по завершению таможенного оформления товаров, находящихся на временном хранении до истечения указанного срока.
Согласно акту об истечении сроков временного хранения от *** г., срок хранения товаров, ввезенных ФИО2 и помещенных *** г. на временное хранение на ФИО6 истек *** г., копия акта направлена ФИО2 *** г. за исх. ***.
Постановлением и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно заключению эксперта *** стоимость сданного на хранение ФИО2 товара - 2 манекена из полимерного материала составляет 80 рублей.
Согласно ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товара составляет два месяца. Распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производится в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса.
В силу п. 9 ст. 377 ТК РФ распоряжение невостребованными изъятыми товарами по истечении двух месяцев со дня окончания специальной таможенной ревизии осуществляется в порядке, предусмотренном главой 41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 430 ТК РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 428 ТК РФ установлено, что товары и транспортные средства обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с пунктом 9 статьи 377 и пунктом 5 статьи 391 настоящего Кодекса - со дня вступления в силу решения суда (арбитражного суда).
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного, учитывая подтверждение доводов заявителя материалами дела, бездействие заинтересованного лица по распоряжению принадлежащим ему товаром расценивается судом как отказ от права собственности на эту вещь, а также учитывая истечение срока временного хранения товара, в связи с чем, предоставлено право на распоряжение невостребованным товаром суд полагает необходимым заявление ФИО5 удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 293 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность в лице ФИО5 товар - манекен из полимерного материала в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий