Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ФИО2 ей был выдан простой вексель *** на сумму 50 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 19 % годовых через 6 мес., в срок *** года. Кроме того, ***9г. истцу ФИО2 был выдан вексель *** на сумму 132000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 23 % годовых через 6 мес., в срок *** года, вексель *** ***г. на сумму 132 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 23 % годовых через 6 мес., в срок *** года, вексель *** ***г. истцу ФИО2 был выдан на сумму 65 700 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 18 % годовых через 4 мес., в срок *** года. По наступлению срока погашения каждого векселя, истец обращалась в ФИО2 за выплатой денег, однако денежные средства истцу не выплачены по причине их отсутствия. Только ***г. истцу была выплачена часть денежных средств по векселю *** в сумме 35 000 руб. Факт того, что истец обращалась к ответчику за выплатой денежных средств, подтверждается заявлением вх. *** от ***8г., вх. *** от ***г., вх. *** от ***г., заявлением без номера от ***г.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу по простым векселям 344 700 руб. номинальную стоимость векселей, 39 052 руб. сумму по процентам, 18224 руб.- проценты за период просрочки. Уточнив предмет заявленных требований истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу по простому векселю *** сумму основного долга 15 000 руб., вексельные проценты в сумме 4750 руб., проценты за время просрочки 926 руб.; по простому векселю *** сумму основного долга 132 000 руб., вексельные проценты в сумме 15 180 руб., проценты за время просрочки 8667 руб., по простому векселю *** сумму основного долга 132 000 руб., вексельные проценты в сумме 15 180 руб., проценты за время просрочки 6836 руб., по простому векселю сумму основного долга 3942 руб., проценты за время просрочки 1795 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО2 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из представленного письменного возражения ответчика следует, по векселю *** от ***г. истице была произведена частичная оплата в размере 35 000 руб., что подтверждается отметкой на векселе, таким образом задолженность по данному векселю составляет 19710 руб. 95 коп. Задолженность по векселю *** от ***г. составляет 147055 руб. 23 коп., задолженность по векселю *** от ***г. 147180 руб., по векселю *** от ***г. задолженность составляете 69 642 руб. На основании п. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе истец вправе требовать уплаты процентов за несвоевременную выплаты денежных средств по векселю. Но для реализации данного права необходимо доказать, что вексель предъявлялся в срок в нем указанный, но был получен отказ в выплате. Согласно ст. 406 п. 1 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность. То есть векселедержатель должен создать для плательщика беспрепятственную возможность удостовериться в наличии ценной бумаги и в непрерывности ряда передаточный надписей при предъявлении требований об оплате долга по ценной бумаге. В противном случае предъявление требования об оплате векселя не будет надлежащим, а кредитор будет считаться просрочившим. В силу ст. 406 п.3 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. От начисления процентов обязанное лицо освобождается в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства предъявления. Вексель *** от ***г. был предъявлен к оплате ***г., была произведена частичная оплата, соответственно проценты за пользование могут быть взысканы лишь с указанной даты. Вексель *** от ***г. был предъявлен к оплате ***г., но выплата не была произведена, в связи с чем ФИО1 было написано заявление вх. *** от ***г. о перечислении денежных средств, соответственно проценты за пользование могут быть взысканы по данному векселю лишь с указанной даты. Вексель *** от ***. был предъявлен к оплате ***г., но выплата не была произведена, в связи с чем ФИО1 было написано заявление вх. *** от ***г. о начислении процентов, соответственно проценты за пользование могут быть взысканы по данному векселю лишь с указанной даты. Вексель *** от ***г. в ФИО2 для оплаты не предъявлялся, требование об оплате векселя заявлено непосредственно в в исковом порядке, таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по данному векселю не имеется, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по векселю не имеется. При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО2 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО2 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 50 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года. Кроме того, *** года ФИО2 истцу был выдан простой вексель *** на сумму 132 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 6 месяцев, вексель подлежал оплате *** года. Также ФИО1 был выдан ответчиком простой вексель *** от ***г. на сумму 132 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 6 месяцев, вексель подлежал оплате *** года и простой вексель *** от ***г. на сумму 65 700 руб., под 18 % годовых, на 4 месяца, срок оплаты векселя ***г.

Отметкой на простом векселе *** от *** года подтверждается, что по наступлению платежа *** года он был предъявлен истцом к оплате, ***г. в счет исполнения обязательств по указанному векселю ответчиком ФИО1 была произведена выплата денежных средств в размере 35 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

Судом установлено, подтверждается квитком о подаче заявления вход. *** от *** года, что по наступлению срока платежа по векселю *** от *** года он был предъявлен истцом для оплаты ответчику, кроме того квитком вх. *** от ***г. ответчику был предъявлен истцом вексель *** от ***г., однако выплата денежных средств по векселям не произведена.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании недовыплаченных денежных средств по векселю *** от *** года, о взыскании основного долга по простому векселю *** от ***г., по простому векселю *** от ***г., простому векселю *** от ***г. и процентов по данным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом подлежащие выплате ФИО1 проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: 50 000 рублей х 19 % годовых / 365 дней х 182 дней (с *** года по *** года) = 4 736 руб. 99 коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, поскольку доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено, суд полагает, что сумма произведенного ответчиком платежа по векселю *** от *** года в общем размере 35 000 рублей погашает прежде всего проценты по векселю, а в оставшейся части - сумму основного долга.

При данных обстоятельствах, с учетом ст. 319 ГПК РФ поскольку сумма платежа, произведенная ответчиком погашает вексельные проценты в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недовыплаченная сумма основного долга по простому векселю *** от *** года исходя из расчета: 50 000 руб.- ( 35 000 руб. - 4736 руб. 99) = 19 736 руб. 99 коп.

Проценты по векселям подлежат определению, исходя из следующего расчета:

- по простому векселю *** от ***г. : 132 000 руб. х 23 % годовых / 365 дней х 182 дней (с *** года по *** года) = 15 138 руб. 41 коп.

- по простому векселю *** от *** г. : 132 000 руб. х 23 % / 365 х 184 дн. ( с ***г. по ***г.) = 15 304 руб. 77 коп.

-по простому векселю *** от ***г. : 65 700 руб. х 18% / 365 х 123 дн. ( с ***г. по ***г. )= 3 985 руб. 20 коп.

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, по векселю *** от ***г. в сумме 3942 руб., по простому векселю *** от ***г. в сумме 15 180 руб.

Требования истца о взыскании процентов по векселю по простому векселю *** от ***г. в большем размере основаны на неверном расчете.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период просрочки выплаты денежных средств.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года ***У с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал на момент обращения истца в суд *** года, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами как наиболее близкий к размерам ставок, действующих в течение всего периода задолженности.

При данных обстоятельствах, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

1. по векселю *** от ***г. :

за период с ***г. по ***г.- 54 736 руб. 99 коп. х 8 % / 360 х 93 дн. = 1131 руб. 23 коп.

за период с ***г. ***г.- 19 736 руб. х 8 % / 360 х 241 дн. = 1 057 руб. 03 коп.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по векселю *** от ***г. составляет 2188 руб. 26 коп. Вместе с тем с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты по данному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 926 рублей.

2) по векселю *** от ***г.:

за период с ***г. по ***г. - 132 000 +15 138 руб. 41 коп. х 8 % / 360 дн. х 264 дн. = 8 632 руб. 12 коп.

Довод ответчика о том, что простой вексель *** от ***г был предъявлен к оплате ***г., но в связи с тем, что выплата денежных средств по данному векселю не была произведена, ФИО1 было написано заявление *** от ***г. о перечислении денежных средств, соответственно проценты за пользование могут быть взысканы по данному векселю лишь с указанной даты считает несостоятельными, поскольку судом установлено и из материалов дела усматривается, что вексель *** от ***г. ответчику был представлен истцом ***г. согласно квитку вх. *** от ***г. выданным ФИО2 В связи с чем, проценты за время просрочки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по данному векселю с ***г.

3)по векселю *** от ***г.

за период с ***г. по ***г.- 132 000 руб. + 15 180 руб. х 8 % / 360 х 201 дн. = 6 574 руб. 04 коп.

Требования истца о взыскании процентов за время просрочки по векселю по простому векселю *** от ***г., по векселю *** от ***г. в большем размере основаны на неверном расчете.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за время просрочки по простому векселю *** от ***г. в сумме 1795 руб. за период с ***г. по ***г.

Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

При этом оснований для взыскания с ответчика процентов за несвоевременную выплату денежных средств по векселю *** от ***г., судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащего предъявления данного векселя к оплате в ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** г. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю, на два месяца, т.е. до *** г., принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 198 руб. 30 коп., рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО2 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

По векселю *** от *** года: 19 736 руб. 99 коп. вексельная сумма; проценты 8 % годовых за период просрочки с *** года по *** года - 926 руб.;

проценты по векселю *** от *** года : 132 000 руб.-вексельная сумма, 15 138 руб. 41 коп.- проценты по векселю 23 % годовых; проценты 8 % годовых с *** года по *** года- 8 632 руб. 12 коп.;

по векселю *** от ***г.: 132 000 рублей- вексельная сумма, 15 180 рублей- проценты пол векселю 23 % годовых; проценты 8% за период с *** года по *** года - 6 574 руб. 04 коп.

по векселю *** от *** года: 65 700 рублей- вексельная сумма; 3 942 руб.- проценты по векселю 18 % годовых,

всего 399 829 руб. 56 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 198 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года.