О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
установил:
ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
В судебное заседание, назначенное на *** года, *** года стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Матюханова Н.Н.