Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указали, что *** года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым *** года ему был выдан кредит в размере 80000 руб., под 0,09% в день, на 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) от *** года, заключенным между Банком ФИО3 и ФИО2 (цессионарий) цессионарию в полном объеме перешла задолженность перед цедентом по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора. На *** года задолженность ФИО1 по кредитному договору *** составляет 1244681 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу 28367 руб. 89 коп., задолженность по процентам 34911 руб. 77 коп., задолженность по неустойке 1181401 руб. 78 коп. Однако, учитывая материальное положение ответчика, размер неустойки снижен Банком до 21720 руб. 34 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 85000 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2750 руб.
Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 85000 руб., под 0,09% в день, сроком на 36 месяцев.
Согласно мемориальному ордеру *** от *** года, истории проводок, распоряжению о предоставлении кредита ФИО1 был предоставлен кредит в указанном выше размере.
По договору об уступке прав (требований) *** от *** года ФИО3 (цедент) передал принадлежащие ему права требования по договору кредитования *** от *** года, заключенному с ФИО1, ФИО2 (цессионарий). Согласно данному договору требования Цедента к Должникам, вытекающие из Кредитных договоров, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров (п. 1.2.).
Согласно ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом в настоящее время кредитором по обязательствам ФИО1 по кредитному договору *** от *** года является ФИО2 Иск заявлен надлежащим лицом.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям кредитного договора *** от *** года сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком 01 числа каждого месяца до *** года. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет 3585 руб. 64 коп.
С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в тексте договора, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях, и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.
Из истории проводок, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение кредита и уплата процентов производилось ответчиком ФИО1 с нарушением приведенных условий кредитного договора. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком *** года, возникшая с этого времени задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на *** года задолженность ответчика по основному долгу составила 28367 руб. 89 коп., задолженность по процентам 34911 руб. 77 коп.
Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет в данной части не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование им подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора *** от *** года неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на *** года составляет 1181401 руб. 78 коп. Однако размер истребуемой неустойки снижен Банком до 21720 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 21720 руб. 34 коп. соответствующим последствиям нарушения обязательства в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 85000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 28367 руб. 89 коп., задолженность по процентам 34911 руб. 77 коп., задолженность по неустойке 21720 руб. 34 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 2750 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** года, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по кредитному договору от ***г. *** в сумме 85000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, всего взыскать 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич