Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО2,

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО3 ей был выдан простой вексель *** на сумму 100 000 руб. с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 24 % годовых, срок платежа *** года. Кроме того ***г. ей был также выдан простой вексель *** на сумму 30 000 руб. под 24 % годовых со сроком платежа ***г. До настоящего времени расчет с истцом не произведен. Считает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает ее права. Требование о платеже простого векселя *** на сумму 100 000 руб. в надлежащем месте к оплате выставлено ею ***г.. До настоящего времени расчет по этому векселю не произведен. Требование о платеже простого векселя *** на сумму 30 000 руб. в надлежащем месте к оплате выставлено ею ***г.. До настоящего времени расчет по этому векселю так же не был произведен. Вкладывая денежные средства в ФИО3 она рассчитывала вложить их в приобретение квартиры. Пытаясь получить денежные средства в ФИО3 она оказалась в городской клинической больнице в кардиологическом отделении, так и не получив деньги.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу по векселю *** основной долг в сумме 100 000 руб., проценты по векселю в сумме 24 000 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме 512 руб. 53 коп., проценты в соответствии с п.п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе в сумме 512 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами и пеню просила взыскать по день рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика - ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ответчика следует,

что в соответствии с п. 38 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен быть предъявлен в месте платежа, указанном в векселе, к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу. Истец предъявила оба векселя к оплате в надлежащем порядке только ***г., что подтверждается заявлением вх. *** от ***г., следовательно, с даты оплаты, указанной в векселе, т.е. с *** года и ***г. по ***г. имеет место просрочка кредитора, и в соответствии с п.3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки кредитора. Согласно п. 23. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» возражения должника о непредставлении векселя в срок в надлежащем месте могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых, не запрошенных законом доказательств. Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления, считается просрочившим. Следовательно ответчик считает, что производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пеню за просрочку необходимо начиная с ***г. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО3 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО3 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 30 000 рубль, под 24 % годовых, сроком на 1 год. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года. Кроме того, ***г. истцу был выдан ответчиком простой вексель *** на сумму 100 000 руб., под 24 % годовых, сроком на 1 год, срок оплаты ***г.

Судом установлено, что истец заблаговременно обращалась к ответчику с письменным заявлением вх. *** от ***г. о досрочной выплате денежных средств по векселю *** от ***г. и по векселю *** от ***г. Также установлено, что ФИО1 ***г. обращалась в ФИО3 с письменным заявлением вх. *** от ***г. из которого следует, что истец просила начислить проценты и выплатить основную сумму долга по векселю *** от ***г. и по векселю *** от ***г. Просила ответчика исполнить свои обязательства в течение 7 календарных дней. Согласно представленного письма ФИО3 от ***г. вх. ***, адресованного истцу, сообщается, что по состоянию на ***г. произвести выплату денежных средств по векселям *** от ***г., векселю *** от ***г. нет возможности, по причине тяжелого финансового положения, предполагаемая дата выплаты ***г..

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простым векселям в размере и процентов по векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю *** подлежат определению, исходя из следующего расчета: 100 000 руб. х 24 % годовых (с *** года по *** года) = 24 000 руб.

Проценты по векселю *** от ***г. подлежат определению, исходя из следующего расчета: 30 000 руб. х 24 % годовых ( с ***г. по ***г) = 7 200 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал на момент обращения истца в суд *** года, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами как наиболее близкий к размерам ставок, действующих в течение всего периода задолженности.

Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю *** рассчитываются следующим образом: (30 000 руб. + 7 200 руб.) х 8 % годовых / 360 дней х 79 дней (с *** года по *** года) = 653 руб. 07 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю *** рассчитываются : ( 100 000 руб. + 24 000 руб.)х 8 % / 360 х 102 дн. ( с ***г. по ***г.) = 2 810 руб. 67 коп.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

Расчет пени за период просрочки выплаты денежных средств по векселям аналогичен расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. При этом учитывая значительный размер суммы задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также размер пени, рассчитанной за период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как заявленная ко взысканию пеня, по мнению суда, соразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежное обязательство по простому векселю *** от *** года, векселю *** от ***г. ответчиком перед истцом не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 в ее пользу начиная с *** г. по день фактической уплаты ФИО3 ФИО1 денежных средств по векселю (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами по векселю *** на сумму задолженности 124 000 руб., по векселю *** на сумму задолженности 37 200 руб., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска - *** г. - 8 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 538 рубля 19 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере. При этом учитывая, что размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 4 562 рубля 55 копеек, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 рубля 36 копеек.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается. При этом судом учитывается, что обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО3 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства:

по векселю *** от *** года: 30 000 рублей- внесенная на вексель сумма, 7200 руб.- проценты по векселю 24 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами 8% годовых за период с *** года по *** года в размере 653 руб. 07 коп., пеню 653 руб. 07 коп.

по векселю *** от *** года: 100 000 рублей- вексельная сумма, 24 000 рублей- проценты по векселю 24 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами 8%- годовых за период с *** года по *** года- 2 810 руб. 67 коп., пеню 2810 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО3 ФИО1 суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 37 200 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО3 ФИО1 суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 124 000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года