именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании вексельного долга, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4 в обоснование которого указала, что ее родители внесли денежные средства в ФИО4 взамен чему получили два векселя, в *** г. и *** г. родители переоформили вексель на нее. После истечения срока действия векселей, она неоднократно продляла их. В настоящее время у нее имеются: простой вексель *** от *** г. на сумму 46 076 рублей, под 18 % годовых, срок оплаты *** г., и простой вексель *** от *** г. на сумму 92 768 рублей, под 16 % годовых, срок оплаты *** г. На сегодняшний день срок, на который были вложены денежные средства, истек, однако ни один из векселей не был оплачен. При неоднократном устном обращении в ФИО4 о выплате, ей было отказано в возврате денег и процентов по векселям, после чего истец обратилась с письменным заявлением о возврате денежных средств в размере 46 076 рублей по векселю *** от *** г. и денежных средств в размере 92 768 рублей по векселю ***, и уплате на них оговоренных процентов, однако ответа истец не получила, деньги выплачены не были. Просит взыскать с ответчика основной долг по векселю *** от *** г. в размере 46 076 рублей, проценты по нему в размере 2764,56 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 1289,56 рублей, основной долг по векселю *** от *** г. в размере 92 768 рублей, проценты по нему в сумме 4823,9 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 463,75 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4163,71 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнение указала, что с заявлением о выплате денежных средств по векселю *** от *** г. истец к ответчику не обращалась, сразу обратилась в суд. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО4
Из письменных возражений представителя ФИО4 по доверенности ФИО3, поступивших в суд *** г., следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями ФИО1, поскольку в установленном законом порядке векселя к оплате предъявлены не были, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется. Просила рассмотреть объективно все обстоятельства и внести решение с учетом данной позиции ответчика.
Заслушав объяснения истца, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Установлено, что *** года ФИО4 истцу ФИО1 выдан простой вексель *** на сумму 46 076 рублей, под 18 % годовых, сроком на 4 месяца, то есть вексель подлежал оплате *** года. Также, *** г. истцу был выдан ответчиком простой вексель *** на сумму 92 768 рублей, под 16 % годовых, сроком до *** года.
Согласно доводам истца вексель *** от *** года предъявлялся ею к оплате в ФИО4 *** и *** года, однако истцу устно было отказано в выплате денежных средств по нему, вексель *** от *** года истец к оплате ответчику не предъявляла, сразу обратилась в суд. Представителем ответчика в письменных возражениях, предъявленных суду, оспаривалось предъявление истцом к векселей к оплате, однако предъявление истцом векселя *** от *** года нашло свое подтверждение в отметке, произведенной сотрудником ФИО4 в правой части векселя о принятии векселя на перечисление *** г., о чем была поставлена печать ФИО4
Между тем, до настоящего времени денежные средства по векселям истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, с учетом того, что срок оплаты по обоим векселям истек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по векселю *** от *** года в размере 46 076 рубля и по векселю *** от *** года в размере 92 768 рублей в качестве основного долга.
При этом, суд принимает в качестве верного расчет процентов по векселю *** от *** года в размере 2764,56 рублей и по векселю *** от *** года в размере 4823,9 рублей, произведенный истцом, поскольку ею учтены процентная ставка и срок, установленные данными векселями, кроме того, ответчиком не представлено какого-либо иного расчета, опровергающего расчет истца. По указанным основаниям с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты по векселю *** от *** года в размере 2764,56 рублей и проценты по векселю *** от *** года в размере 4823,9 рублей.
Таким образом, причитающаяся ко взысканию в пользу истца задолженность ФИО4 по векселю *** от *** года составляет 48 840 рублей 56 копеек (46 076 рублей + 2 764,56 рублей), а по векселю *** от *** года - 97 591 рубль 90 копеек (92 768 рублей + 4 823,9 рублей).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за невыплату в установленный срок причитающихся ей сумм по указанным векселям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанная пеня начисляется со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении периода просрочки исполнения обязательств суд полагает необходимым учесть, что в соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Судом выше установлено, что ФИО1 впервые предъявила в ФИО4 к оплате вексель *** от *** года на сумму 46 076 рублей *** г., в связи с чем суд с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает, что расчет пени, произведенный истцом за период с *** г. (то есть со дня, следующего за днем, когда вексель подлежал оплате) по *** г. является обоснованными и принимает указанный расчет пени, произведенный истцом в размере 1289,4 рублей, в качестве верного.
Между тем, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 пени за просрочку платежа по простому векселю *** от *** г. в размере 463,75 рублей, надлежит отказать, поскольку указанный вексель, согласно пояснениям истца, ею к оплате в ФИО4 вообще не предъявлялся.
При этом, учитывая обстоятельства дела, размер причитающихся истцу денежных средств, в выплате которых ему было необоснованно отказано ответчиком, период нарушения права истца на получение этих выплат, суд не усматривает каких-либо оснований для уменьшения указанного выше размера пени, подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный *** г. между ФИО1 и ФИО5 в соответствии с которым ФИО5 приняло на себя обязательства оказать ФИО1 юридические услуги по составлению искового заявления, за что ФИО1 обязалась в день подписания договора выплатить ФИО5 1 500 рублей; а также квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** г. об оплате ФИО1 ФИО5 500 рублей за составление искового заявления о взыскании денежных средств по векселю.
При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг, суд находит разумным взыскать с ФИО4 судебные расходы ФИО1 на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина, исчисленная судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4154 рублей 44 копеек.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 основной долг по простому векселю серии *** от *** года в размере 46 076 рублей, сумму процентов по данному векселю в размере 2 764 рубля 56 копеек, пеню за просрочку платежа по данному векселю в сумме 1289 рублей 56 копеек, основной долг по простому векселю серии *** от *** года в размере 92 768 рублей, сумму процентов по данному векселю в размере 4 823 рубля 90 копеек, судебные расходы в сумме 5654 рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 о взыскании пени за просрочку платежа по векселю серии ***, судебных расходов ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Г. Рябченко