Решение о взыскании долга по простому векселю

Дело ***

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Щеголевой М.Э.

При секретаре ФИО1,

С участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по простому векселю, процентов за просрочку в их оплате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что является векселедержателем простого векселя ***, выданного *** года ФИО4 под 18 % годовых сроком на 4 месяцев. Срок выплаты денежных средств и вексельных процентов, предусмотренных в простом векселе, - *** года. Также является векселедержателем простого векселя ***, выданного ФИО4 на сумму 140 000 рублей под 18, 5 % годовых сроком на 12 месяцев. В предусмотренный в векселях срок истец обратилась к ответчику о выплате ей вексельного долга и вексельных процентов, однако последними указанное обязательство не исполнено. Также считает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выданного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика вексельную сумму по двум векселям в размере 228 295 рублей, вексельные проценты в размере по двум векселям 30 296 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 200 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.

Истец в судебное заседание на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, из представленного письменного отзыва следует, что представитель просила рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что В соответствии со ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства. Поэтому для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, являющемся ценной бумагой, необходимо его предъявление. В соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен быть предъявлен в месте платежа, указанном в векселе, к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу. Истец предъявил вексель *** от ***г к оплате только ***г. что подтверждается отметкой на векселе о произведенной ***г. частичной оплате в размере 30 000 рублей, следовательно, с даты оплаты, указанной в векселе, т.е. с ***г. по ***г. имеет место просрочка кредитора, и в соответствии с п.З. ст.406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки кредитора. Согласно п.23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, сыпанных с обращением векселей» возражения должника о непредставлении векселя в срок в надлежащем месте могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых, не запрещенных законом, доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документов, выданных должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда. С ***г. действующая ставка рефинансирования 8% (Указание ЦБ РФ от ***г. ***). На ***г. (дата оплаты, предусмотренная векселем) к оплате подлежала вексельная сумма в размере 140 000 рублей и сумма вексельных процентов из расчета: 140 000 х 18,5% = 25 900 рублей. Итого 165 900 рублей. Учитывая, что требование об оплате векселя было предъявлено ***г. и учитывая частичное погашение, произведенное ***г. в размере 30 000 рублей, ***г. в размере 25 000 рублей, ***г. в размере 30 000 рублей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: За период с ***. по ***.: 135 900 х 8% / 360 х 31 = 936,20 рублей. За период с ***. по ***.: 110 900 х 8% / 360 х 80 = 1 971,56 рублей. За период с ***. по ***.: 80 900 х 8% / 360 х 237 = 4 260,73 рублей. Итого 7 169,49 рублей. Учитывая частичное погашение, ко взысканию подлежит сумма вексельного долга в размере 80 900 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 169,49 рублей. По векселю *** от ***г. взысканию подлежит вексельная сумма в размере 88 279 рублей и сумма вексельных процентов в размере из расчета: 88 279 х 18% / 365 х 133 дня = 5 790,13 рублей. Истец предъявил вексель *** к оплате только ***г., что подтверждается заявлением вх.3217 от ***г. и отметкой на векселе о принятии для перечисления. Следовательно, производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо начиная с ***г. исходя из ставки рефинансирования 8%. Истец заявил требование о возложении на Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. В соответствии с договором на оказание юридических услуг, истцу оказаны только услуги по составление искового ФИО4 «размер должен быть уменьшен до разумных пределов. Разумные пределы определяются сложностью продолжительностью судебного разбирательства, сложившимся уровнем оплаты услуг по составлению искового заявлений по аналогичным делам. Кроме того, Истец в соответствии со ст.56 ГПК обязан представить доказательства фактического наличия разумности расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Между истцом и ответчиком вследствие выдачи простого векселя возникли имущественные отношения, ни на одно из прав, принадлежащих Истцу от рождения или в силу закона, Ответчик не посягал, следовательно, прав; при нарушении которых возможно взыскание морального вреда, не нарушены. Считает, что требования истца о компенсации морального вреда не должны быть удовлетворены, так как законных оснований для их удовлетворения не имеется. Учитывая изложенное, просит Суд рассмотреть объективно все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и вынести решение с учетом представленных возражений. Кроме того, на основании ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, просит Уважаемый суд; при вынесении решения о взыскании госпошлины, учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО4 что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве арбитражного суда Амурского области находится дело о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Разновидности ценных бумаг определены в ст. 143 ГК РФ, которая относит к числу таковых - вексель.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО4 выдало истцу простой вексель серии *** на сумму 88279 рубля, подлежащий оплате в срок *** года.

При этом, как следует из содержания ценной бумаги - простого векселя серии *** от *** года на вексельную сумму начисляются проценты в размере 18 % годовых.

Простой вексель серии *** от *** года подлежал оплате в срок *** года.

Кроме того, из материалов дела усматривается что *** года ФИО4 выдало истцу простой вексель серии *** на сумму 140 000 рублей, подлежащий оплате в срок *** года.

При этом, как следует из содержания ценной бумаги - простого векселя серии *** от *** года на вексельную сумму начисляются проценты в размере 18,5 % годовых.

Простой вексель серии *** от *** года подлежал оплате в срок *** года.

Из указанного спорного векселя усматривается, что истцу ФИО4 было выплачено *** года 30 000 рублей, *** года 25 000 рублей, *** года 30 000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец *** г. обратилась к ответчику с просьбой о выплате ей вексельного долга и вексельных процентов по векселю ***, о чем свидетельствует отметка с входящим штампом ответчика от *** года ***, от *** года)

В судебном заседании установлено, что по наступлению срока платежа по простому векселю, а также его предъявлению к оплате истцом вексельные суммы ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ *** «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** года ***.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54).

Согласно ст. 43 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения о переводном и простом векселе проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, обусловленные простым векселем серии *** в следующих размерах: 88 279 руб. - вексельная сумма и вексельные проценты - 5790 руб. 13 коп. (88279 руб. х 18% /365 дн. х133 дн. с *** г. по ***г.)

С учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, обусловленные простым векселем серии *** в следующих размерах: 55 000 руб.(140000 р.-30000 р.-25000 р.-30000 р.) - вексельная сумма и 25900 р. - вексельные проценты (140 000 руб. х 18,5 % ).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами в размере 3255 рублей по простому векселю *** за период 121 дней просрочки, в размере 13 200 рублей по простому векселю *** за период 339 дней просрочки, что, по мнению суда, означает взыскание процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате вексельной суммы и вексельных процентов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска (*** г.) согласно Указанию ЦБ РФ от *** г. ***у размер ставки рефинансирования составлял 8 % годовых.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по простому векселю *** за 121 дней с *** г. по *** г., по простому веселю *** за период 339 дней с *** г. по *** г.

Из материалов дела усматривается, что простой вексель серии *** предъявлен истцом к оплате ФИО4 *** года, что следует из заявления истца об оплате векселя. Таким образом, документально истцом доказана просрочка исполнения обязательства по уплате вексельной суммы и вексельных процентов по спорному векселю за период с *** по *** г., т.е. 63 дня из расчета 30 дней в месяце. Проценты за просрочку исполнения обязательств по простому векселю серии *** за период с *** по *** г. составят 1316 руб. 97 коп. ((88279+5790,13). х 8 % : 360 х 63 дн.).

Из материалов дела усматривается, что простой вексель серии *** предъявлен истцом к оплате ФИО4 *** года (дата первой выплаты по указанному векселю). Однако в срок *** г. спорный вексель ответчиком оплачен частично *** г. на сумму 30 000 руб., *** г. - на сумму 25000 руб. и *** г. на сумму 30 000 руб. Таким образом, документально истцом доказана просрочка исполнения обязательства по уплате вексельной суммы и вексельных процентов по спорному векселю: за период с *** г. по *** года на сумму 135 000 руб. ( 140 000 р.+23900 р. -30 000 р.), т.е. за 31 день; за период с *** г. по *** г. на сумму 110 000 руб. ( 135 000 р. - 25 000 руб.), т.е за. 79 дн.; и с *** г. по *** г. на сумму 80 000 руб. ( 110 000 р. - 30 000 р.), т.е. за 235 дн.

Проценты за просрочку исполнения обязательств по простому векселю серии *** составят: за период с *** по *** г. - 936 рублей 20 копеек ((140000+25900-30000) х 8 % : 360 х 31 дн.); за период с *** г. по *** г. - 1946 рублей 91 копейку ((140000+25900-30000-25000). х 8 % : 360 х 79 дн.); за период с *** г. по *** г. - 4224 рублей 77 копеек ((140000+25900-30000-25000-30000). х 8 % : 360 х 235 дн.), а всего 7107 руб. 88 коп.

Истцом заявлены требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, что вследствие не исполнения ответчиком вексельных обязательств ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). В связи, с чем суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что *** года между ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридической помощи.

В соответствии с договором, квитанцией *** ФИО3 оплатила ФИО2 денежную сумму в размере 3000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг - консультация, составление иска, характер заявленных требований - суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на представителя в размере 1000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Принимая во внимание требования ст.103, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, также учитывая сложное финансовое положение ответчика и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины в доход местного бюджета до 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по простому векселю *** от *** года вексельную сумму в размере 88 279 рублей 00 копеек, вексельные проценты в сумме 5790 рублей 13 копеек, проценты за просрочку в его оплате в размере 1316 рублей 97 копеек; по простому векселю *** от *** года вексельную сумму 55000 рублей 00 копеек, вексельные проценты 25 900 рублей, проценты за просрочку в его оплате 7107 рублей 88 копеек, представительские расходы 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 184 393 (сто восемьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 98 копеек, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. *** г.

Председательствующий: