РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации *** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бугаева А.В.,
При секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суммы госпошлины,
установил:
ФИО4 обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику в обоснование указав, что *** года от ФИО2 в ФИО4 было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 24 месяца под 42 % в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производилось.
На *** года задолженность ФИО2 по кредитному договору *** составляет 124 181 рубль 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 85 433 рубля 05 копеек, задолженность по процентам- 33 576 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке - 5171 рублей 42 копейки.
Банк просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность в сумме 124 181 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3683рубля 63 копейки.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от *** года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** года ФИО2 обратилась в ФИО4 с заявлением на получение кредита в сумме 100 000 рублей под 42 % годовых на 24 месяца.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, истории проводок, мемориального ордера *** от *** года, в порядке Акцепта ФИО4 ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий заключенного договора *** от *** года сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями не позднее 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 6231 рубль 39 копеек.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ***, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из истории проводок усматривается, что гашение ответчиком основного долга производилось за период с *** года по *** года на общую сумму 14 566 рублей 95 копеек.
Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 85 433 рубля 05 копеек.
За период с *** года по *** года ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 50 303 рубля 55 копеек.
В счет погашения суммы процентов за пользование кредитными средствами ответчиком произведена оплата на общую сумму 16 726 рублей 62 копейки.
Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов принимается судом, поскольку выполнен верно, с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки по договору.
Учитывая, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом были произведены платежи в общей сумме 16 726 рублей 62 копейки, задолженность по процентам составляет 33 576 рублей 93 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из кредитного договора следует, что он заключен на условиях, изложенных в том числе в Типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита.
Согласно типовых условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки следующий за днем который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
За просрочку исполнения кредитных обязательств ответчику начислена неустойка за период с *** года по *** года в размере 6011 рублей 85 копеек.
Расчет задолженности по неустойке, признается судом выполненным верно, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера долга, размера неустойки, предусмотренной условиями договора.
Учитывая, что в счет оплаты неустойки произведен платеж в сумме 840 рублей 43 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5171 рубль 42 копейки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, учитывая характер нарушенных прав, поведение ответчика, не предоставление доказательств в подтверждение причин просрочки, оснований полагать, что размер неустойки несоразмерен последствия нарушения обязательств не имеется.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно платежному поручению *** от *** года при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3683рубля 63 копейки.
Учитывая вышеизложенное, с учетом норм ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3683рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору: по основному долгу- 85 433 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 33 576 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 5171 рубль 42 копейки, госпошлину в сумме 3683 рубля 63 копейки.
Итого взыскать: 127 865 ( сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья : А.В. Бугаев