Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО1,
С участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением ФИО2 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: г. Благовещенск, .... На её жилплощади в настоящее время помимо её сына зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга сына - ФИО2. С момента расторжения брака с сыном и до настоящего времени ответчик в её квартире не проживает. *** года ответчик вышла замуж, сменила фамилию и уехала жить в г. Тында. При смене паспорта ответчик с регистрационного учёта по указанному адресу не снималась и не желает добровольно это делать, что является препятствием к осуществлению законных прав собственности истца.
На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Благовещенск, ..., ..., ...; обязать ФИО7 снять с регистрационного учёта сведения о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: г. Благовещенск, ..., ... ....
В судебном заседании истец настаивала на доводах искового заявления, при этом уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Благовещенск, ..., ..., ...; обязать ФИО7 снять с регистрационного учёта сведения о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: г. Благовещенск, ..., ... .... В обоснование заявленных требований истец дополнительно пояснила, что её бывшая невестка вселилась в спорную квартиру с её сыном и внучкой около 2-х лет назад, последний раз она видела ответчика *** года, тогда ответчик ей сказала, что уезжает в другой город, сказала, что вышла замуж. Ответчик уехала в *** года. До этого времени её сын и ответчик проживали вместе в ее квартире, однако, брак между ними был расторгнут давно. Сын ей рассказал, что однажды он пришёл домой и увидел, что вещей ответчика и ребёнка нет, теперь ответчик каждый день звонит сыну и просит помощи для дочери. Все свои вещи ответчик из квартиры вывезла, возвращаться не собирается.
В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2 представитель ответчика - ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учётом мнения истца, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением - квартирой *** по ... в г. Благовещенске.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от *** года, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года ФИО3 является собственником трёхкомнатной квартиры ***, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ..., ... ....
Из справки ФИО8 от *** года, поквартирных карточек и карточки прописки, адресных справок от *** года, *** года, следует, что по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ..., ... ... зарегистрированы: *** года ФИО6, *** года ФИО2, ФИО4.
Из заявлений о регистрации по месту жительства от *** года следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ... на основании личного заявления ФИО3, являющейся собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности *** от *** года, которая просила зарегистрировать по указанному адресу ее невестку ФИО2 и внучку ФИО4
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживала с сыном истца - ФИО6, брак с которым у нее был расторгнут, и дочерью в спорном жилом помещении до апреля 2010 года, после чего в добровольном порядке покинула спорное жилое помещение, забрав оттуда все свои вещи.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец является его матерью. Ответчика он знает, она - бывшая жена его брата, ранее они проживали в квартире по ..., какой именно период они жили в данной квартире, он точно не может сказать, но заселились они в квартиру примерно около 2-х лет назад. Выехала ответчик из спорной квартиры в *** года. Между ответчиком и его братом на момент их заселения в спорную квартиру брак был расторгнут. Когда он пришел к брату в гости, ответчика там уже не было, он спросил, где ответчик, брат ему сказал, что она уехала, вещей ее в квартире не было.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец - его мать. Ответчик - его бывшая жена, они состояли в браке с *** года по *** год, после расторжения брака они продолжали жить вместе, проживали в спорной квартире. Спорная квартира принадлежит его матери, в ней они с ответчиком прожили около 2,5 лет. Около 1,5 месяцев назад ответчик собрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры в ... по месту жительства родственников своего нового мужа. Они договаривались с ответчиком о том, что она уедет, что он проводит их с ребенком, когда ответчик ему рассказала, что у нее появился мужчина. Но как-то вечером он пришел со смены и увидел, что вещей ответчика и ребенка нет, потом она позвонила и сказала, что уехала, он попросил ответчика сняться с регистрационного учета, однако, она отказалась, сказала, чтобы они обращались в суд. Ответчик выехала на постоянное место жительство в г. Тынду, возвращаться не собирается.
Из свидетельства о расторжении брака серии *** от *** года следует, что брак между ФИО6 и ФИО2 прекращён *** года на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства о том, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, брак между сыном истца - ФИО6 и ответчиком ФИО2 расторгнут, с момента выселения из спорного жилого помещения ответчик не предпринимала мер к вселению в квартиру *** по ..., ... в г. Благовещенске, а также то, что регистрация ответчика в квартире препятствует надлежащему осуществлению истцом прав собственника в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением - квартирой *** по ..., ... в г. Благовещенске Амурской области являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, в связи с чем судом в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** г. *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» не решается вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Рассматривая исковые требования ФИО3 о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** года *** граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина по новому месту жительства.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку действующее законодательство не содержит нормы, регламентирующей возможность снятия с регистрационного учёта в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применить по аналогии абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регламентирующий сходные отношения о снятии с регистрационного учёта лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 Положения о федеральной миграционной службе, утверждённого Указом Президента РФ от *** г. ***, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 признана судом прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Благовещенск, ..., ее регистрация по указанному адресу препятствует осуществлению истцом права собственности, суд считает, что сведения о регистрации ФИО2 по указанному адресу подлежат снятию с регистрационного учёта органом регистрационного учёта, то есть, ФИО7 исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с учётом того, что при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО3 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией *** от *** года, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования искового заявления ФИО3 - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** по ... в г. Благовещенске Амурской области.
Обязать ФИО7 снять с регистрационного учёта сведения о регистрации ФИО2 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова