Решениеконецформыначалоформы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре ФИО0,

с участием: истца ФИО5, представителя истцов - ФИО1,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО2 - адвоката Меновщиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10, ФИО9 к ФИО4, ФИО2, ФИО11 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО5, ФИО9 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать ФИО4 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Благовещенск, ...; обязать ФИО11 снять сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу.

Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению судьи от *** года, которым в деле в качестве соответчика привлечено ФИО11.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, а в ходе судебного разбирательства истцом ФИО5 и представителями истцов суду были даны устные пояснения о том, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по ... г. Благовещенска. в данном жилом помещении поставлены на регистрационный учет ответчики ФИО4 и ФИО2, которые никогда в нем не проживали, мер ко вселению не предпринимали и расходов по его содержанию не несли. Регистрацией указанных лиц в спорном жилом помещении истцам чинятся препятствия в осуществлении в полном объеме полномочий его собственников. При таких обстоятельствах истцы полагают ответчиков не приобретшими право пользования принадлежащим им помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание не явился ответчики ФИО4, ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещавшиеся по последнему известному месту жительства.

Поскольку материалами дела было подтверждено обстоятельство не проживания ответчиков по последнему известному месту жительства, определением Благовещенского городского суда от *** года для защиты их интересов был назначен адвокат - Меновцикова Л.Г.

Также в судебное заседание не явился представитель ФИО11, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представивший, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просивший. При таких обстоятельствах, суд на основании правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истцов на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат ФИО3, возражала против рассмотрения дела в отсутствие представляемых ей ответчиков, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Выслушав мнение сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании спор возник относительно прав пользования ответчиками ФИО4 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по ... г. Благовещенска.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что собственником данного жилого дома являются ФИО8, ФИО5 и ФИО9

Согласно справке отдела регистрации отдела регистрации ФИО12 от *** года, в спорном жилом помещении, в числе прочих, числятся зарегистрированными ФИО4, ФИО2

Обстоятельства фактического не проживания указанных лиц в спорном жилом помещении подтверждаются как доводами истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей - ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ответчики в спорном жилом помещении - доме *** по ... г. Благовещенска никогда не проживали и мер ко вселению в данный дом не предпринимали, расходов по ее содержанию не несли.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения в качестве допустимых доказательств (ст. ст. 60, 69 ГПК РФ).

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из ст. 6 приведенного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация гражданина по избранному им месту жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение и последующее сохранение права пользования жильем.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу указанных законоположений в их совокупности, регистрация гражданина по избранному им месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет возникновение и последующее сохранение права пользования жилым помещением. Для подтверждения такого права необходимо наличие правоустанавливающего акта, то есть - вселения этого гражданина собственником либо нанимателем в жилое помещение в установленном порядке.

Учитывая отсутствие в данном деле доказательств, подтверждающих факт вселения ответчиков ФИО4 и ФИО2 в спорное жилое помещение, фактическое проживание в нем и принятие мер ко вселению, и принимая при таких обстоятельствах формальный характер их регистрации по адресу: г. Благовещенск, ..., суд считает, что указанные лица действительно не приобрели право пользования данным жилым помещением.

В то же время, суд считает законными и обоснованными доводы истцов о существовании препятствия в осуществлении им в полном объеме полномочий собственников дома указанной регистрацией ответчиков в ней.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцами в полном объеме полномочий собственников жилого помещения в виде регистрации ФИО4 по адресу г. Благовещенск ..., должны быть устранены. Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В этой связи, обязанность по снятию сведений об ответчике ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на ФИО11 ведающее в настоящее время вопросами регистрационного учета и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания на территории г. Благовещенска.

При этом в удовлетворении заявленного истцами требования о возложении на ФИО11 обязанности снять с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения ответчика ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку из представленных суду данным органом сведений усматривается, что в настоящее время ФИО2 зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении не значится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО13, ФИО9 - удовлетворить в части.

Признать ФИО4, ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом по ... в г. Благовещенске.

Обязать ФИО11 снять сведения о ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Благов