Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ФИО4 и ФИО2 был заключен контракт «О целевой контрактной подготовке специалистов со средним медицинским образованием за счет средств городского бюджета для ФИО4 в соответствии с которым стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку для удовлетворения потребности ФИО4 в специалисте. Для реализации вышеуказанного договора *** года, *** года, *** года, *** года и *** года ФИО4 заключило с Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования ФИО4 договоры «О целевой контрактной подготовке специалистов со средним медицинским образованием за счет средств городского бюджета для муниципальных ЛПУ г. Благовещенска». В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. контракта от *** года ФИО4 обязалось оплатить стоимость обучения и расходы, связанные с проведением производственной практики, и принять на работу ответчицу после завершения обучения на должность медицинская сестра, заключив трудовой договор. Ответчица взяла на себя обязательство освоить образовательную программу, после получения диплома прибыть в учреждение и отработать там 3 года по полученной специальности. Ответчица была зачислена в ФИО5 по специальности *** «Сестринское дело». Истец выполнил обязательства по договору - оплатил обучение ФИО2 *** года, после окончания обучения в ФИО5 и получения диплома по специальности *** «Сестринское дело» ответчица была принята на работу в ФИО4 медицинской сестрой, с ней заключен трудовой договор *** от *** года. *** года по личному заявлению ФИО2 трудовой договор расторгнут согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ. Так как ФИО2 не исполнила свою обязанность по договору - отработать в ФИО4 после окончания ФИО5 3 года, то на ней лежит обязанность по возмещению убытков, которые понес истец, лишившись специалиста, на которого рассчитывал после получения ФИО2 диплома. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму, затраченную на обучение ответчицы, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в размере 105219,25 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3304,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, привлеченный для участия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора определением суда от *** года, представитель ФИО5 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известно. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, *** года между ФИО4 и ФИО2 был заключен контракт «О целевой контрактной подготовке специалистов со средним медицинским образованием за счет средств городского бюджета для ФИО4, в соответствии с которым стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку для удовлетворения потребности ФИО4 в специалисте.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. контракта от *** года ФИО4 обязалось оплатить стоимость обучения и расходы, связанные с проведением производственной практики и принять на работу ответчицу после завершения обучения на должность медицинская сестра, заключив трудовой договор. Ответчица взяла на себя обязательство освоить образовательную программу, после получения диплома прибыть в учреждение и отработать там 3 года по полученной специальности.

Во исполнение своих обязательств *** года, *** года, *** года, *** года и *** года ФИО4 заключило с Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования ФИО5 договоры «О целевой контрактной подготовке специалистов со средним медицинским образованием за счет средств городского бюджета для муниципальных ЛПУ ...», по условиям которого больница обязуется производить оплату за обучение ежемесячно, согласно предъявленным счетам-фактурм за выполнение мероприятий по программе, а колледж обязуется обучить студентов в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности «Сестринское дело».

Как следует из пояснений представителя истца, ответчица была зачислена в ФИО5 по специальности *** «Сестринское дело». Истец выполнил обязательства по договору - оплатил обучение ФИО2

В подтверждение оплаты истцом представлены платежные поручения: ****** от *** года на сумму 3369,79 рублей; 3771 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 497 от *** года на сумму 6739,58 рублей; 809 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 1162 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 1598 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 1961 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 2317 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 2681 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 2958 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 3601 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 3890 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 4165 от *** года на сумму 3369,79 рублей; 974 от *** года на сумму 12452,55 рублей; 1588 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 1971 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 2498 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 2876 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 3397 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 3826 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 4373 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 5107 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 5661 от *** года на сумму 4150,85 рублей; 1127 от *** года на сумму 5338,83 рублей; 1770 от *** года на сумму 10677,66 рублей; 2215 от *** года на сумму 5338,83 рублей; 3613 от *** года на сумму 5338,83 рублей; 4085 от *** года на сумму 5338,83 рублей, всего на общую сумму 129020,24 рублей.

После окончания обучения в ФИО5 *** года ФИО2 принята на работу в ФИО4 медицинской сестрой в хирургическое отделение без испытательного срока, что подтверждается приказом ***л от *** года, с ней заключен трудовой договор *** от *** года на неопределенный срок.

*** года по личному заявлению ФИО2 трудовой договор расторгнут согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ, что подтверждается приказом об увольнении ***л от *** года. Как усматривается из заявления от *** года, ФИО2 просит уволить ее по собственному желанию в связи с переменой места жительства с *** года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что договор от *** года был заключен сторонами добровольно, и на ответчице лежала обязанность надлежащего исполнения заключенного договора.

Поскольку ФИО2 не исполнила свою обязанность по контракту от *** года - после окончания ФИО5 отработать в ФИО4 3 года, суд приходит к выводу, что на ней лежит обязанность по возмещению убытков, которые понес истец, лишившись специалиста, на которого рассчитывал после получения ФИО2 диплома.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое оно произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно расчету, представленного истцом, проверив который, суд признает верным, затраты, понесенные работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени ответчицей составили 105 219 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, затраченная на ее обучение в соответствии с контрактом от *** года, в размере 105 219 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную сумму, затраченную на обучение в соответствии с контрактом от *** года, в размере 105 219 рублей 25 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3304 рублей 39 копеек, всего взыскать 108 523 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме, то есть *** года.

Председательствующий: Е.А. Фирсова