Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Милиневской К.Е.,
С участием представителя истца Акционерного коммерческого ФИО1 - Сыроватко В.А., ответчиков Нагорной О.А., Нагорного А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нагорной Ольге Анатольевне, Нагорному Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Нагорной О.А., Нагорному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** года между ФИО1 и Нагорной Ольгой Анатольевной был заключён кредитный договор ***.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды на срок до *** года под 17 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кредитор свои обязательства перед Заёмщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 280 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** года. Кредит был оформлен под поручительство Нагорного Андрея Николаевича.
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платёж производится Заёмщиком не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора, то есть, не позднее *** года. Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно не позднее *** числа том числе, окончательным (п. 4.3. кредитного договора).
Однако, в нарушение данных условий договора Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж в погашение задолженности поступил *** года. Заёмщику и Поручителю направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора *** от *** года в том же объёме, как и Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
По состоянию на *** года сумма долга по кредитному договору *** от *** года составляет 203 618 рублей 07 копеек, из них: остаток основного долга - 194 541 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 351 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 1 725 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Нагорной Ольги Анатольевны и Нагорного Андрея Николаевича в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 203 618 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления.
В судебном заседании ответчик Нагорная О.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, состоит на учете в Центре занятости населения.
Ответчик Нагорный А.Н. с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Нагорной О.А., Нагорного А.Н., суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года ФИО1 и Нагорной Ольгой Анатольевной был заключён кредитный договор ***, по условиям которого Нагорной О.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 280 000 рублей под 17 % годовых на срок до *** года (п. 1.1. договора).
Пунктом 2.1. указанного Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заёмщик предоставляет Кредитору поручительство Нагорного Андрея Николаевича.
Наряду с кредитным договором ***, Нагорной О.А. было подписано срочное обязательство ***, которое является Приложением *** к кредитному договору *** от *** года.
*** года ФИО1 и Нагорным Андреем Николаевичем был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Нагорный А.Н. (Поручитель) обязуется в полном объёме отвечать перед Банком (Кредитором) за исполнение обязательств Нагорной О.А. (Заемщиком), возникших на основании кредитного договора *** от *** года, заключенного Кредитором и Заемщиком на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором (п. 1.1. договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью (п. 1.2.) договора.
Расходным кассовым ордером *** от *** года подтверждаются доводы представителя истца о выдаче Нагорной О.А. кредита в сумме 280 000 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору от *** года, срочному обязательству ***, являющемуся Приложением *** к кредитному договору от *** года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п. 4.1. договора). Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 4745 рублей 76 копеек, последний взнос должен был быть произведён *** года. С условиями кредитования ответчики Нагорная О.А. и Нагорный А.Н. были ознакомлены, о чём в кредитном договоре, и договоре поручительства имеются их подписи.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ***, задолженность Нагорной О.А. по данному договору по состоянию на *** года составила 203 618 рублей 07 копеек, из которых: остаток основного долга - 194 541 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 351 рубль 19 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 1 725 рублей 79 копеек.
С учетом того, что с *** года обязательства по кредитному договору *** от *** года ответчиком Нагорной О.А. не исполняются, ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от *** года, расчет по заявленным требованиям ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, суд считает, что исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 194 541 рубль 09 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 7351 рубль 19 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.4. кредитного договора *** от *** года предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из представленного расчёта задолженности следует, что неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов составляет 1725 рублей 79 копеек.
С учётом того, что ответчиком Нагорной О.А. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно возникла задолженность по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 725 рублей 79 копеек также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании приведенных правовых положений, принимая во внимание принятые на себя Нагорным А.Н. по договору поручительства *** от *** года обязательства, в силу которых он при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Кредитором наряду с Заемщиком солидарно (п. 2.2. договора), суд считает, что задолженность Нагорной О.А. по кредитному договору *** от *** года подлежит взысканию, в том числе, с поручителя Нагорного А.Н., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчиков с пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 18 копеек, которые подтверждаются платежным поручением *** от *** года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Нагорной Ольге Анатольевне, Нагонному Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нагорной Ольги Анатольевны, Нагорного Андрея Николаевича в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму по кредитному договору *** от *** года в размере 203 618 рублей 07 копеек, из них: основной долг в размере 194 541 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 351 рубль 19 копеек, неустойка за просрочку возвращения основного долга и процентов в размере 1 725 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 18 копеек, всего взыскать 208 854 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова