Дело ***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Милиневской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО0 в лице Амурского филиала к Наумовой Юлии Геннадьевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 в лице Амурского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовой Ю.Г. о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что *** года от Наумовой Ю.Г. в ФИО0 Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 62 762 рубля на 36 месяцев под 36 % в год.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом. В соответствии с заключённым договором минимальный ежемесячный платёж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до *** года.
Однако, с *** года возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производились.
На *** года задолженность Наумовой Ю.Г. по договору *** составила 109 934 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 59 720 рублей 98 копеек, задолженность по процентам - 36 299 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке - 13 913 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. (в ред. от *** г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Наумовой Юлии Геннадьевны в пользу ФИО0 в лице Амурского филиала задолженность в сумме 109 934 рубля 06 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3 398 рублей 68 копеек.
В судебное заседание не явились: представитель истца - ФИО0 в лице Амурского филиала, ответчик Наумова Ю.Г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** года Наумова Ю.Г. обратилась в ФИО0 в лице Амурского филиала с заявлением *** о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме 62 762 рубля на 36 месяцев под 36 % в год.
Распоряжением о предоставлении кредита и Мемориальным ордером *** от *** года подтверждаются доводы истца о выдаче Наумовой Ю.Г. кредита в сумме 62 762 рубля
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании приведённых правовых положений и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, при этом к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются положения закона о договоре займа.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору, заключённому истцом и ответчиком, сумма долга и предусмотренных договором процентов должны выплачиваться *** числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет 2 876 рублей 54 копейки, последний взнос должен был быть произведен *** года. С условиями кредитования Наумова Ю.Г. была ознакомлена, о чём имеется ее подпись.
Как установлено в судебном заседании, следует из расчёта, представленного истцом, подтверждается запросом истории проводок, ответчиком Наумовой Ю.Г. в счёт погашения кредита в период с *** года по *** года были внесены денежные средства: в счёт уплаты основного долга - в сумме 3 041 рубль 02 копейки, в счёт уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, - в сумме 5 636 рублей 38 копеек, в счёт уплаты неустойки - 172 рубля 60 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 59 720 рублей 98 копеек (62 762 рубля - сумма предоставленного кредита - 3 041 рубль 02 копейки - денежные средства, уплаченные в счет основного долга).
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 36 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты на основной денежный долг, начиная с *** года по ***, которые составили 20 442 рубля 35 копеек, а также своевременно неуплаченный основной денежный долг за период с *** года по *** года, которые составили 1114 рублей 11 копеек. Кроме того, ответчику были начислены проценты до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, - за период с *** года по *** года в размере 20 379 рублей 18 копеек.
Поскольку в счёт уплаты процентов ответчиком внесена денежная сумма в размере 5 636 рублей 38 копеек, задолженность ответчика по процентам составляет 36 299 рублей 26 копеек ((20 442 рубля 35 копеек + 1 114 рублей 11 копеек + 20 379 рублей 18 копеек) - начисленные проценты -5 636 рублей 38 копеек - уплаченные проценты).
Поскольку со стороны ответчика с *** года имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от *** года, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства, и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно Тарифному плану «Экспресс-кредит нецелевой» - добросовестные заемщики (п. 1.2.) за несвоевременное погашение кредита, начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Исходя из данного размера неустойки, в связи с неисполнением Наумовой Ю.Г. взятых на себя обязательств, истцом на неуплаченный своевременно основной долг и неуплаченные своевременно проценты начислена неустойка в размере 14 086 рублей 45 копеек. С учетом внесенной ответчиком в счет уплаты неустойки суммы в размере 172 рубля 60 копеек, задолженность ответчика по неустойке составляет 13 913 рублей 85 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму, на которую был заключён кредитный договор, учитывая период просрочки исполнения договорных обязательств, а также учитывая, что ответчиком осуществлялись платежи в счёт погашения кредита, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до 3 000 рублей, - данный размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, и не нарушает интересы ни одной из сторон.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платёжному поручению *** от *** года при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 398 рублей 68 копеек.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 170 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 в лице Амурского филиала - удовлетворить в части.
Взыскать с Наумовой Юлии Геннадьевны в пользу ФИО0 в лице Амурского филиала сумму основного долга по кредитному договору от *** года в размере 59 720 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 299 рублей 26 копеек, неустойку за просрочку возвращения кредита в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 61 копейка, всего взыскать 102 190 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО0 в лице Амурского филиала - отказать.
Разъяснить Наумовой Юлии Геннадьевне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова