Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Горбаконенко А.В.
при секретаре Костыревой Е.С.,
с участием представителя истца Очкура О.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна Армана Гагиковича к Харитоновой Светлане Алексеевне о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л:
Саркисян А.Г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** года ответчиком Харитоновой С.А. были получены от истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей. В подтверждение наличия долга ответчиком была выдана расписка на указанную сумму, в которой он обязался возвратить долг до *** года. *** года ответчик вернул 200 000 рублей, однако обязательство по возврату остальной суммы до сих пор не исполнено, от дачи пояснений ответчик уклоняется.
Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей - задолженность по договору займа от *** года, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 3200 рублей за оформление доверенности 500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил указанные доводы, показал, что *** года проверял адрес, где проживает ответчик в целях вручения судебной повестки, по указанному адресу ее не нашел.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в расписке - ... пос. Чигири. По данному адресу ответчик не зарегистрирован. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалах дела имеется подлинник расписки от *** года, согласно которой Харитонова С.А. получила от Саркисяна А.Г. денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязавшись возвратить ее в срок до *** года. *** года она вернула 200 000 рублей, оставшиеся 100 000 рублей не возвращены до настоящего времени.
Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в установленный договором срок сумму долга в размере 100 000 рублей не вернул, что явилось основанием для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 100 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая затраченное представителем истца время на участие в двух судебных заседаниях, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 рублей. При этом судом обозревался договор на оказание юридической помощи представителя от *** года на сумму 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПКРФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы: госпошлину в порядке возврата в размере 3 200 рублей, за оформление доверенности 500 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саркисяна Армана Гагиковича - удовлетворить частично.
Взыскать с Харитоновой Светланы Алексеевны в пользу Саркисяна Армана Гагиковича задолженность по договору займа от *** года в размере 100 000 рублей, госпошлину в сумме 3 200 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, за услуги представителя в сумме 6000 рублей, а всего 109 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований: взыскании расходов на представителя в сумме 4000 рублей - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко