Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 73386,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2401,60 руб..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора *** от *** года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 58680 рублей сроком на 24 месяца по 24 % годовых с окончательным сроком гашения - *** года. Однако ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. По состоянию на *** года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 50692,96 рубля, по начисленным за пользование кредитам процентам - 22693,64 рубля. В качестве правовых оснований истец сослался на нормы ст. ст. 309, 435, 438, 811 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик ФИО1, уведомлявшийся судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представивший. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** года ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением *** на получение кредита в сумме 58680 рублей на срок 24 месяцев под 24 % годовых, со сроком погашения кредита до *** года путем внесения в Банк ежемесячного (4 числа каждого месяца) платежа в предусмотренном договором размере. При этом ФИО1 просил Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, содержащихся в данном заявлении и Типовых условиях потребительского кредитования и Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия Банка на заключение указанных договоров, ФИО1 просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия ему (ФИО1) банковского специального счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита, перечисления суммы кредита с ссудного счета на открытый ей банковский специальный счет.

Как следует из выписки по лицевому счету *** на имя ФИО1, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 58680 рублей на основании кредитного договора *** от *** года.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** года между Банком и ФИО1 кредитного договора *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доводов искового заявления, выписки из лицевого счета открытого Банком для учета задолженности ФИО1, обязательства, принятые на себя ответчиком по указанному кредитному договору *** от *** года, надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, а именно Заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность за указанный период.

При этом, согласно представленному истцом расчету, остаток основного денежного долга по указанному договору составил 50692,96 рубля, остаток долга по процентам, начисленным за пользование кредитом составил 22693,64 рубля. Указанный расчет, возражений относительно правильности которого приведено не было, судом проверен. По мнению суда, этот расчет произведен истцом верно, является обоснованными и подлежит принятию.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В связи с чем суд полагает, что законные и обоснованные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** года в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2401,60 рубля, что подтверждается платежным поручением *** от *** года, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 73386 рублей 60 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 50692 рубля 96 копеек, проценты на просроченную задолженность - 22693 рубля 64 копейки, а также взыскать судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 2401 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Благов