Дело ***
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Благова К.С.,
при секретаре ФИО0,
с участием: представителя истца ФИО4 - ФИО1,
соответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в лице филиала ФИО4, к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в лице Благовещенского филиала, обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 277515,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5975,16 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО5, правопреемником которого в настоящее время является ФИО4 ФИО3 на основании кредитного договора *** от *** года был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до *** года под 17 % годовых. *** года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым она обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнения обязательств ФИО3 Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме. Кредитным договором была предусмотрена обязанность ФИО3 производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 7456 рублей. В соответствии с пунктом *** Кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1 договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором. ФИО3 допущено более 14 просрочек по погашению возврата кредита и начисленных за пользование им процентов. По состоянию на *** года задолженность ФИО3 перед Банком составила: основной долг - 236175,09 рублей, сумма неуплаченных процентов - 41340,86 рублей. На основании изложенного и ссылаясь в качестве правовых оснований заявленного искового требования на ст. ст. 309, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков кредитную задолженность в указанном размере в солидарном порядке.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представивший. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.
Соответчик ФИО2 возражений против удовлетворения иска не имела, не оспаривая при этом все фактические обстоятельства дела, положенные истцом в обоснование заявленных требований.
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному договору *** от *** года, заключенному между ФИО5, правопреемником которого в настоящее время является ФИО4, (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей, на срок до *** года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом *** договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1 договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором. ФИО3 допущено более 14 просрочек по погашению возврата кредита и начисленных за пользование им процентов. Кроме того, договором предусмотрена обязанность ФИО3 производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 7456 рублей
Из представленных суду документов следует, что денежная сумма в размере 300000 рублей была выдана истцом ответчику ФИО3 того же числа.
Судом также исследован договор поручительства от *** года ***, заключенный Банком с ФИО2, в силу которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору *** от *** года.
Из не оспоренных ответчиком ФИО2 пояснений представителя истца и представленных суду выписки по счету ФИО3, следует, что с момента заключения указанного кредитного договора им было допущено более 14 просрочек погашения основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, общая сумма которых превысила размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Из расчета задолженностей по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на *** года задолженность Заемщика перед Банком составила: основной долг - 236175,09 рублей, сумма неуплаченных процентов - 41340,86 рублей.
Расчет суммы требований, возражений относительно правильности которого, ответчиками приведено не было, судом проверен. По мнению суда, этот расчет произведен истцом верно, является обоснованными и подлежит принятию во внимание.
Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании приведенных правил, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его (истца) пользу основного долга в сумме 236175,09 рублей, начисленных, но не уплаченных процентов в сумме 41340,86 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя ФИО2 по договору поручительства от *** года обязательства, в силу которых она обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору *** от *** года, суд считает, что указанные суммы основного долга по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 277515,95 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска в размере 277515,95 рублей, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5975,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** года в общей сумме 277515 рублей 95 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5975 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.С. Благов