Дело *** РЕШЕНИЕ *** года г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице филиала ФИО4 в г.Благовещенске (далее - Банк) в обоснование иска указал, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор *** от *** года. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на потребительские нужды на срок до *** года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.2. кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно п. 3.1. договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления кредита, в размере 5348 руб. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, кредитор *** года перечислил денежные средства в сумме 150000 руб. на текущий счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. кредитного договора. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме *** года. Однако до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на *** года задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от *** года составляет 88085 руб. 34 коп., в том числе основной долг 69603 руб. 95 коп., проценты 18481 руб. 39 коп. ФИО5 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО4. ФИО4 является его правопреемником по всем правам и обязанностям. Поэтому ФИО4 просит взыскать с ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 88085 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2442 руб. 56 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО2 на иске настаивал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику по указанным в иске и материалах дела адресам. Однако в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах руководствуясь ст.35 ГПК РФ об обязанности стороны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что *** года между Региональным универсальным ФИО5 (ОАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 150000 руб. на потребительское кредитование на срок до *** года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии в соответствии с утвержденными тарифами. Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ***, открытый у кредитора (п. 2.2.). Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО3 за период с *** года по *** года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ФИО3 был предоставлен кредит в размере 150000 руб. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2, 4.1., *** кредитного договора *** от *** года погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с *** по *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставлении кредита, в размере 5348 руб. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме *** года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счета, открытого на имя ФИО3, следует, что принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита и начисленных по нему процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом с *** года. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу произведен заемщиком *** года. Задолженность по основному долгу по состоянию на *** года составила 69603 руб. 95 коп. (150000 руб. (сумма выданных кредитов - 80396 руб. 05 коп. (сумма погашенных кредитов)). Последний платеж в счет погашения начисленных процентов по кредитному договору *** от *** года произведен *** года. Задолженность ответчика по процентам, начисленным за период с *** года по *** года, составляет 18481 руб. 39 коп. (52370 руб. 28 коп. (сумма начисленных процентов) - 33888 руб. 89 коп. (сумма погашенных процентов)). Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** года. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Судом установлено, следует из Устава ФИО4, утвержденного общим собранием акционеров (протокол *** от *** года), что ФИО4 реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе Регионального универсального ФИО5 (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО5 от *** года). ФИО4 является правопреемником Регионального универсального ФИО5 (ОАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно свидетельствам сер. ***, сер. *** в Единый государственный реестр юридических лиц *** года внесены записи об указанной реорганизации ФИО4 и прекращении деятельности Регионального универсального ФИО5 (ОАО). Таким образом, права и обязанности юридического лица Регионального универсального ФИО5 (ОАО) прекратившего существование при реорганизации в форме присоединения перешли к его правопреемнику ФИО4, следовательно, исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года заявлены надлежащим истцом. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору *** от *** года с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 88085 руб. 34 коп.: в том числе задолженность по основному долгу 69603 руб. 95 коп., задолженность по процентам 18481 руб. 95 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2442 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** года, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по кредитному договору от ***г. *** в сумме 88085 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2442 рубля 56 копеек, всего взыскать 90527 (девяносто тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
С участием представителя истца ФИО0