Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО5, ответчика ФИО13, ее представителя ФИО1, третьего лица ФИО4, ее представителя ФИО1, представителя третьих лиц ФИО3, ФИО2 - ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу г. Благовещенска ФИО12, ФИО14, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к нотариусу г. Благовещенска ФИО12, ФИО14, в обоснование заявленных требований указав, что *** года умер его двоюродный брат ФИО7, *** года рождения. Мать ФИО7 - ФИО11, *** года рождения, и мать истца - ФИО6, *** года рождения, являлись родными сестрами. После смерти ФИО7 отрылось наследственное имущество в виде квартиры *** г. Благовещенска. Наследников первой очереди у ФИО7 нет, так как умерший не был женат, не имел детей, его мать ФИО11 умерла *** года. Наследников второй очереди - родных сестер и братьев, дедушек и бабушек также не имеется. Истец является наследником третьей очереди по праву представления, т.к. является сыном родной тети умершего. Однако являясь наследником умершего третьей очереди по закону истец в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя проживал в Зейском районе Амурской области и не знал о наличии у двоюродного брата наследственного имущества, полагал, что квартира *** г. Благовещенска, в которой проживал умерший, неприватизирована. О наличии наследственного имущества истец узнал только обратившись через представителя по доверенности в *** *** года. Ранее обратиться в Комитет не мог, т.к. болел, а поскольку единственным средством к существованию является пенсия, не имел достаточных средств для поездки в г. Благовещенск. Кроме того, в период с *** года по *** года находился на стационарном лечении в Береговой участковой больнице.

На основании изложенного, истец просил суд признать уважительной причину пропуска срока на принятие наследства и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего *** года в г. Благовещенске.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО15.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО10

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, наставил на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что *** года умер его двоюродный брат ФИО7, *** года рождения, после его смерти открылось наследство в виде квартиры *** г. Благовещенска. Семьи у ФИО7 не было, родители его умерли. Истец является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО7 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 он обратился к нотариусу после *** года, т.к. в период с *** года по *** года находился на стационарном лечении, о смерти брата узнал после выписки. Указал, что в настоящее время в квартире *** г. Благовещенска никто не проживает. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в связи с пропуском его по уважительным причинам.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями ФИО5, суду пояснила, что квартира *** г. Благовещенска в *** году была приватизирована ее двоюродным братом ФИО7 по ее настоянию, она всего опекала его семью. ФИО5 также приходится ей двоюродным братом. ФИО7 являлся инвалидом детства, у него не было семьи, он никогда не был женат, детей у него не было, он никогда не работал, был социально не адаптирован к жизни, поэтому нуждался в помощи. *** года из прокуратуры г. Благовещенска ею был получен ответ о том, что ее брат ФИО7 умер *** года, после чего она обратилась в органы внутренних дел, где было подтверждено данное обстоятельство. *** года в адрес нотариуса по месту открытия наследства ею было направлено заявление о принятии наследства. Данное заявление было направлено в последний день установленного срока. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано в связи с тем, что ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО13, третьих лиц ФИО4, ФИО2, ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО13., третьим лицом ФИО4, не возражал против удовлетворения требований ФИО5 о восстановления срока для принятия наследства.

В судебное заседание не явился ответчик - нотариус ФИО12, представитель ответчика - ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется ходатайство временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 - ФИО8 о рассмотрении гражданского дела без участия нотариуса в соответствии с законом и представленными документами. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков - нотариуса ФИО12, представителя ФИО14.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва нотариуса ФИО12 следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась двоюродная сестра умершего ФИО13, указав в своем заявлении еще четверых наследников, которым нотариусом были направлены соответствующие извещения. *** года к нотариусу обратился еще один наследник - ФИО5, которым был пропущен шестимесячный срок, в связи с чем, постановлением от *** года ему было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Не возражает против восстановления ФИО5 срока на принятие наследства после смерти его двоюродного брата ФИО7, если по имеющимся документам суд установит уважительность причины пропуска срока на принятие наследства. При этом указала, что доли определить в настоящее время невозможно, т.к. другие наследники в судебном порядке сроки еще не восстановили, заявление поступили не от всех наследников, родственные отношения ими не подтверждены.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя. Будучи допрошенной в порядке отдельного судебного поручения Находкинским городским судом Приморского края, третье лицо ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц ФИО3, ФИО2

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ФИО15, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ФИО15. Руководствуясь тс. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица - ФИО15.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ФИО15 следует, что допустимых доказательств уважительности и причин пропуска срока для принятия наследства в материалах дела не имеется. Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать об открытии наследства, при условии того, что о факте смерти ФИО7 истцу было известно, также не представлены. Учитывая, что квартира *** г. Благовещенска не является муниципальной собственностью, интересы ФИО15 при рассмотрении данного гражданского дела не затрагиваются.

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении гражданского дела без его участия, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО10

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года, что ФИО7, *** года рождения, умер *** года в г. Благовещенске Амурской области (запись акта о смерти *** от *** года).

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО7, умершего *** года, ответа ФИО16 от *** года ***, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры *** г. Благовещенска, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан *** от *** года.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов гражданского дела следует, подтверждается архивной справкой ФИО17 от *** года *** о наличии актовой записи о рождении ФИО11, *** года рождения, архивной справкой ФИО17 от *** года *** о наличии актовой записи о рождении ФИО6, *** года рождения, свидетельством о рождении ФИО5 серии *** от *** года, свидетельством о рождении ФИО7 *** от *** года, что истец - ФИО5, будучи сыном ФИО6, является двоюродным братом ФИО7, умершего *** года и являющегося сыном ФИО11, с учетом того, что ФИО6 и ФИО11 являются родными сестрами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что мать истца ФИО6, являющаяся по смыслу ст. 1144 ГК РФ наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО7, умерла *** года (что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года), т.е. до открытия наследства после смерти ФИО7, умершего *** года, суд приходит к выводу, что будучи двоюродным братом ФИО7 и сыном ФИО6, умершей *** года, ФИО5 является наследником третьей очереди по закону по праву представления после смерти ФИО7, умершего *** года.

При этом судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО7 не имеется, поскольку в браке он не состоял, детей у него нет, мать ФИО7 - ФИО11 умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года. Наследников второй очереди - родных сестер и братьев, дедушек и бабушек также имеется, доказательств обратного не представление, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО7, умершего *** года, следует, что в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратилась ФИО13, которая будучи дочерью ФИО33, умершей *** года и являющейся сестрой ФИО11, также является наследником третьей очереди по закону по праву представления.

Истец ФИО5 в лице своего представителя ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 *** года, т.е. за пределами установленного срока для принятия наследства, истекшего *** года.

Постановлением нотариуса от *** года ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7, умершего *** года, на квартиру *** г. Благовещенска, в связи с пропуском им установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства; разъяснено право обратиться в суд за восстановлением данного срока.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование уважительности причин пропуска данного срока истец ФИО5 ссылается на то обстоятельство, что, проживая в *** Амурской области, он своевременно не был оповещен о смерти двоюродного брата ФИО7, а, следовательно, и об открытии наследства; по состоянию здоровья в период с *** года по *** года находился на стационарном лечении в ФИО18 о смерти ФИО7 узнал лишь после выписки из больницы.

При этом то обстоятельство, что о смерти ФИО7 ФИО5 узнал только в *** года подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9

Обстоятельства нахождения истца в *** года - *** года на стационарном лечении подтверждаются выпиской из истории болезни ФИО18 от *** года, из которой следует, что ФИО5 действительно был госпитализирован *** года и находился на стационарном лечении в ФИО18 в период с *** года по *** года с диагнозом: Гипертоническая болезнь *** степени, с частыми гипертоническими кризами, острое преходящее нарушение мозгового кровообращения. Выписан *** года с улучшениями.

Таким образом, судом установлено, что на момент окончания срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, истекшего *** года, ФИО5 в период с *** года по *** года находился на стационарном лечении, что препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7

При этом как следует из материалов гражданского дела, узнав о смерти ФИО7, после выписки со стационарного лечения истец, проживающий в *** Амурской области, через своего представителя обратился в ФИО16 для выяснения вопроса о наличии у ФИО7 имущества.

В ответе ФИО16 от *** года *** представителю истца было сообщено, что по данным Бюро технической инвентаризации по состоянию на *** года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру *** г. Благовещенска на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от *** года.

После получения указанного ответа ФИО16 и в связи с истечением к этому моменту установленного ст. 1154 ГК РФ срока на принятие наследство *** года ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении указанного срока.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и документально подтвержденными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, принимая во внимание, что с соответствующими исковыми требованиями истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока отпали, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования - восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего *** года.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановление судом наследнику пропущенного срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) влечет признание наследника принявшим наследство, а, следовательно, восстановление ФИО5 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, означает признание ФИО5 наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего *** года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО5 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, *** года рождения, умершего *** года в г. Благовещенске Амурской области.

Признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, *** года рождения, умершего *** года в г. Благовещенске Амурской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с *** года.

Председательствующий :