Дело ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** год
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что в период с *** года по *** года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность юрисконсульта, при увольнении ему не выплачен расчет, сумма задолженности с учетом уточнений иска составила 2747 рублей 64 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать денежную компенсацию 192 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В судебные заседания *** года, *** года истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1 повторно не явился в суд для рассмотрения возбужденного по его иску гражданского дела, не представил в суд доказательств невозможности явки в суд и участия в судебном заседании, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не обеспечил явку в суд своего представителя, а рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате 2747 рублей 64 копейки, денежной компенсации 192 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий