Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании товара бесхозяйным (в отношении товара ФИО3),у с т а н о в и л:ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании товара бесхозяйным, указав, что *** г. ФИО3 подало грузовую таможенную декларацию *** на импортируемый из КНР товар. Указанный товар был подвергнут таможенному досмотру в зоне таможенного контроля на складе временного хранения ФИО0 *** г. При досмотре в партии товара был обнаружен не задекларированный ФИО3 товар: система автоматического управления солнечным водонагревателем, состоящая из блока управления, шнура питания с вилкой, электромагнитного клапана, датчиков температуры и уровня воды в количестве 6 комплектов, стоимостью 2150 рублей за один комплект, общей стоимостью 12 900 рублей. Указанный товар подлежал обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами. ФИО3 требования таможенного законодательства не выполнила, таможенную декларацию на все товары не заполняла. *** г. ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором было постановлено признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6450 рублей. Также в постановление было отражено, что товар надлежит вернуть ФИО3 после его таможенного оформления. До настоящего времени ФИО3 в ФИО2 для получения товара не обращалось. На основании изложенного просит признать товар - система автоматического управления солнечным водонагревателем, состоящая из блока управления, шнура питания с вилкой, электромагнитного клапана, датчиков температуры и уровня воды, в количестве 6 комплектов, стоимостью 2150 рублей за один комплект, общей стоимостью 12 900 рублей - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В судебное заседание не явились представитель заявителя и заинтересованного лица ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из протокола изъятия вещей и документов от *** г., акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от *** г., *** г. на склад временного хранения ФИО0 помещен товар по ГТД ***, *** от *** г.: электронный блок управления нагревом воды солнечной водонагревательной установки, в комплекте с автоматическим микроконтроллером с цифровым табло, с шнуром питания и вилкой, датчиком уровня с шнуром питания, автоматическим клапаном с шнуром питания, в количестве 6 коробок.
Согласно заключению эксперта *** от *** г., рыночная стоимость системы автоматического управления солнечным водонагревателем составляет 2150 рублей за комплект, общая стоимость 6 комплектов - 12 900 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** г., ФИО3 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, с назначением наказания в виде административного штрафа, также предусмотрено, товар, изъятый по данному делу в качестве предмета административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов от *** г., вернуть ФИО3 после таможенного оформления. Копию настоящего постановления представитель ФИО3 получил *** г.
Уведомлением от *** г. *** ФИО3 предупреждено об истечении срока для востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товара составляет два месяца. Распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производится в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса.
В силу п. 9 ст. 377 ТК РФ распоряжение невостребованными изъятыми товарами по истечении двух месяцев со дня окончания специальной таможенной ревизии осуществляется в порядке, предусмотренном главой 41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 430 ТК РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 428 ТК РФ установлено, что товары и транспортные средства обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с пунктом 9 статьи 377 и пунктом 5 статьи 391 настоящего Кодекса - со дня вступления в силу решения суда (арбитражного суда).
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, каких-либо действий по возврату товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, ФИО3 до настоящего времени не предпринято, что расценивается судом как отказ от права собственности на указанный товар, что дает основания для удовлетворения заявления ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 293 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность в лице ФИО2 товар - система автоматического управления солнечным водонагревателем, состоящая из блока управления, шнура питания с вилкой, электромагнитного клапана, датчиков температуры и уровня воды, в количестве 6 комплектов, стоимостью 2150 рублей за один комплект, общей стоимостью 12 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий