Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками квартиры *** г. Благовещенска.
В период с *** года по *** года, в связи с внесением оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 79 156 рублей 59 копеек.
В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** года *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены его семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем и несут солидарную ответственность. В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** года *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ФИО7 Агентскими договорами *** от *** г., *** от *** года, *** от *** года, Договора возмездного оказания услуг *** от *** г., Договора субкомиссии *** от *** г., Договора субкомиссии *** от *** г., сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ФИО5
В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики ущерб не возмещают, просит суд, взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности за период с *** года по *** года в размере 79 156 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 2599 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 отказался в связи с погашением ответчиками задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принять заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО2, поскольку такой отказ закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.
Представителю истца в судебном заседании были разъяснены правовые последствия отказа от иска, указанные последствия ему понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа истца от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО2, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО5 от иска к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить ФИО5 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Г.В. Фандеева